Рішення № 48205907, 11.08.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/970/15-ц

Провадження № 2/306/462/15

Рядок статзвіту № 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

11.08.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 09 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради, актовий запис № 18. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2013 року сторони не проживають разом, у їхніх відносинах відсутнє взаєморозуміння та повага, що спричинено систематичною відсутністю відповідача. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем є неможливе, оскільки він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин, а тому просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з позивачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем вони шлюбним життям не проживають з 2013 року, відповідач не має наміру зберегти сімю, а тому вона просить шлюб розірвати та відновити дошлюбне прізвище Змійовська, дитину залишити проживати разом з нею. Не заперечила проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином (а.с. 14). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 19, 23).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2012 року у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 18 (а.с. 4).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Шлюбні та сімейні відносини фактично припинилися, подружжя разом не проживає, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати та відновити позивачу дошлюбне прізвище «Змійовська».

Від перебування в шлюбі в подружжя ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 286807 від 02 квітня 2014 року виданого відділом державної реєстрації акктів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 5)

А тому, в частині позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, суд при розгляді справи виходить з того, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю Організації Обєднаних Націй від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, зважаючи на те, що від відповідача не надійшло ніяких заперечень щодо заявленої вимоги, суд вважає, що позовна вимога відносно визначення місця проживання дитини не підлягає доказуванню, а тому заявлену вимогу необхідно задовольнити та залишити проживати дитину ОСОБА_3 з позивачем.

Судові витрати необхідно стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн. (квитанція № 59 від 30.03.2015 року з призначенням платежу судовий збір (а.с.1) та (квитанція № 227 від 13.05.2015 року з призначенням платежу судовий збір (а.с.11).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 - 114 СК України, ст. ст. 10, 15, 30, 57-61, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09 червня 2012 року у виконавчому комітеті Неліпинської сільської Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Змійовська.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_4.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 487,20 (чотиристо вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Е.А. ВІНЕР