Рішення № 48205489, 10.08.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/6219/15

Справа № 2/243/3355/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі І.Ю.Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав що 23 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали угоду відповідно до умов заяви № 001-04562-151011. ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259905361844 в національній валюті гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 1524,75 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, проте станом на 12 травня 2015 року належним чином зобовязання з договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 1372,66 грн. та складається з наступного:

-1372,66 грн. тіло кредиту;

-0,00 грн. прострочене тіло кредиту;

-0,00 грн. заборгованість за відсотками.

У звязку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбас», про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

23 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали угоду відповідно до умов заяви № 001-04562-151011. ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259905361844 в національній валюті гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 1524,75 грн.

У відповідності до п.п. 1.2, 1.3 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26259905361844, в національній валюті гривні

Згідно п. 1.3 частини 1 Договору, банком встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 1524,75 грн.

Відповідно до п. 1 частини 3 Договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. Статтею 629 ЦК України встановлена обовязковість договору для сторін.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Однак, відповідачем порушено умови наведеного кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 12 травня 2015 року становить 3036,28 грн. та складається з наступного:

-1372,66 грн. тіло кредиту;

-0,00 грн. прострочене тіло кредиту;

-0,00 грн. заборгованість за відсотками.

З огляду на викладене, слід зазначити, що відповідачем порушено вимоги, укладеного між ним та Банком Кредитного договору, а також порушено норми цивільного законодавства, які регулюють виконання зобовязання.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а також сума судового збору на користь держави.

Також з відповідача підлягає стягненню сума по сплаті оголошення в газеті в сумі 210 грн.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, 559, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 26250907136689, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1372 (тисяча триста сімдесят дві) гривні 66 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 26250907136689, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судові витрати пов»язані з розглядом справи, а саме за сплату оголошення в газеті «Донбас» в сумі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2