Постанова № 4820539, 07.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2009 р. справа № 2а-13057/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Христофорова А.Б.

при секретаріАржанові А.С.

за участю:

представника позивачаСофронова Т.Г.,

представника відповідачаСавка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Сніжному до Товариства з обмеженою відповідальністю „Витрен” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 239412,29 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в м.Сніжному, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Витрен” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 239412,29 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у загальному розмірі 239412,29 гривень, що складається з :

-орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7257,18 гривень,

-податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 231752,00 гривень,

-комунального податку у розмірі 403,11 гривень.

Зазначений податковий борг виник на підставі податкових декларацій, розрахунків та податкових повідомлень-рішень, що відповідачем не оскаржувалися.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню державних програм, які фінансуються з бюджету. З огляду на наведене просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 239412,29 гривень визнав у повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітрен” (далі за текстом ТОВ „Вітрен”) є юридичною особою, ідентифікаційний код № 31906150 (а.с.7), здійснює свою діяльність у відповідності до статуту затвердженого установчими зборами від 19.03.02 року та зареєстрованого виконкомом Сніжнянської міської ради 21.03.02року (а.с.8-12).

22.03.02 року ТОВ „Вітрен” взято на облік у державній податковій інспекції у м. Сніжному (далі за текстом ДПІ у м. Сніжному) у якості платника податків (а.с.14).

Згідно розрахунку позову загальна заборгованість ТОВ „Вітрен” складається з :

- орендної плати з юридичних осіб на суму 7257,18 гривень, що виникла на підставі поданих до податкового органу податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 2559 від 24.03.09 року (а.с.19), № 8062 від 30.06.09 року (а.с.20), № 669 від 27.01.09 року (а.с.21);

- податку на прибуток у розмірі 179747,00 гривень з якої штрафні санкції на суму 52005,00 гривень, зазначена заборгованість утворилась на підставі податкового повідомлення-рішення № 000742342/0 від 29.11.07 року на суму 98500,00 гривень (а.с. 27) та декларацій № 15777 від 06.11.08 року (а.с.24), № 17752 від 19.12.08 року (а.с. 25), № 21782 від 09.02.09 року (а.с. 23), № 6307 від 08.05.09 року (а.с.22),

-штрафних санкцій на суму 52005,00 гривень згідно податкових повідомлень-рішень № 000742342 від 29.11.07 року на суму 49250,00 гривень (а.с.27), № 0004011540 від 06.11.08 року на суму 2755,00 гривень (а.с.28);

-комунального податку на суму 403,11 гривень згідно розрахунку № 5432 від 28.04.09 року (а.с. 26).

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

П.п. 5.2.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах „а”, „в” п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного оскарження.

Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкових зобовязань, не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції в м.Сніжному до Товариства з обмеженою відповідальністю „Витрен” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 239412,29 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Витрен” (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Лати, 103) орендну плату з юридичних осіб код 13050200 у розмірі 7257,18 гривень (сім тисяч двісті пятдесят сім гривень вісімнадцять копійок) на р/р 33212812700078, отримувач УДК у м. Сніжному.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Витрен” (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Лати, 103) податок на прибуток приватних підприємств код 11021000 у розмірі 231752,00 гривень (двісті тридцять одна тисяча сімсот пятдесят дві гривні) на р/р 31113009700078, отримувач УДК у м. Сніжному.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Витрен” (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Лати, 103) комунальний податок код 16010200 у розмірі 403,11 гривень на р/р 33217828700078, отримувач УДК у м. Сніжному.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.