Постанова № 48205334, 25.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1028/13-п

справа № 3/243/233/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Словянська деревня, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 07.02.2013 року в приміщенні Словянської ОДПІ за адресою: вул. Ж. Революції 3 об 10 годині 00 хвилин ТОВ Словянська деревня код ЄДРПОУ35831283 юридична адреса: м. Словянськ, вул. Карпинського, 56, встановлено несвоєчасно подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: платіжне доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток при встановленому терміні сплати 20.01.2013 року надано до установи банку 21.01.2013 року, чим порушено п.2 пп. 4 Перехідних положень Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

➢ Актом №494/15-111 від 07.02.2013 року про порушення строків надання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податків та обовязкових платежів;

➢ Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №236674 №6/15-113 від 07.02.2013 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2