Постанова № 4820528, 17.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 р. справа № 2а-12893/09/0570

час прийняття постанови: 16 год. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К. Є.

при секретаріЛакушевій Є.В.

16 год. 10 хв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області

до Колективного підприємства «Шарм», м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості перед бюджетом фінансових санкцій у сумі 1200 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дунди В.І. за дов. від 30.12.2008 року

відповідача: Баженової Н.А. паспорт серія ВС № 724019

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівською обєднаною державною податковою інспекцією Донецької області заявлено позов до Колективного підприємства «Шарм» про стягнення заборгованості перед бюджетом фінансових санкцій у сумі 1200 грн. 00 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67, 124 Конституції України, Закону України « Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), пункт 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, про що надав заяву від 17 вересня 2009 року.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Колективне підприємство «Шарм» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області 9 вересня 1996 року, включене до ЄДРПОУ за номером 20319956. Перебуває на податковому обліку в Костянтинівській обєднаній державній податковій інспекції Донецької області з 7 серпня 1992 року (арк. справи 6,8,11) .

17 квітня 2008 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, наслідки якої викладені в акті перевірки.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 25 квітня 2008 року керівником Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001032344-12529, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові санкції) на підставі статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 1200 грн.00 коп. за порушення пунктів 2, 5, 13 статті 3 зазначеного Закону, а саме: проведення розрахункових операцій на повну суму покупки без застосування реєстраторів розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів; невидача особі, яка отримує товар, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РК. Зазначене рішення отримане відповідачем 25 квітня 2008 року, в адміністративному та судовому порядках не оскаржене.

Відповідач має заборгованість у сумі 1200 грн. за наведеним рішенням податкового органу, що підтверджено поясненнями позивача,даними зворотного боку облікової картки платника податків (арк. справи 30), та поясненнями відповідача під час судового розгляду.

Доказів сплати податкового боргу у повному обсязі відповідач не надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі, про під час судового засідання було подано заяву від 17 вересня 2009 року.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії представника відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Колективного підприємства «Шарм» про стягнення заборгованості перед бюджетом фінансових санкцій у сумі 1200 (одна тисяча двісті ) грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного підприємства «Шарм» (85114 Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, буд. 103, код ЄДРПОУ 20319956, р/р 26002266711880 в Донецькій ОФ АКБ «УСБ», м. Донецьк ) на користь Державного бюджету України (бюджетний рахунок № 31113104700058, код платежу 21080900, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631) заборгованість перед бюджетом фінансових санкцій у сумі 1200 (одна тисяча двісті ) грн. 00 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 вересня 2009 року в присутності представників сторін . Постанова у повному обсязі складена 21 вересня 2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Абдукадирова К. Є.