Постанова № 4820511, 17.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 р. справа № 2а-12752/09/0570

час прийняття постанови: 14 год. 55 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К. Є.

при секретаріЛакушевій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомКостянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, м. Костянтинівка

до Приватного підприємства «Сів та партнери», м. Костянтинівка

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 23 654 грн. 00 коп.

за участю

представників

від позивача: Дунди В.І. за дов. від 30 грудня 2008 року

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Сів та партнери» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 23 654 грн. 00 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час судового розгляду справи вважає норми статей 67, 124 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)та Свідоцтві про державну реєстрацію Приватного підприємства «Сів та партнери» ( арк. справи 6, 9-11), суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Сів та партнери» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області 20 липня 2005 року, включене до ЄДРПОУ за номером 33560715. Перебуває на податковому обліку у Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області (арк. справи 5-6).

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з податку на додану вартість № 45374 від 20 січня 2009 року, № 5321 від 19 лютого 2009 року, № 7938 від 20 березня 2009 року, № 12228 від 16 квітня 2009 року, № 18234 від 19 травня 2009 року, № 20255 від 18 червня 2009 року, № 25128 від 20 липня 2009 року (арк. справи 14-27) якими відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у загальній сумі 23 654 грн. 00 коп. У звязку з несплатою зазначеної суми податкового зобовязання у встановлений Законом строк виникла сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 23 654 грн. 00 коп.

За правилами пункту 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок фізичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань , не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства «Сів та партнери» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 23654 (двадцять три тисячи шістсот пятдесят чотирі) грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Сів та партнери» (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Побєди, буд. 16, кв. 58, ЄДРПОУ 33560715, р/р 26007051806063 у Донецькому РУ Приватбанку, м. Донецьк, МФО 335496) на користь Державного бюджету України (рахунок № 31113029700058, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУ ДКУу Донецькій області, код платежу 14010100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631) податковий борг з з податку на додану вартість у розмірі 23654 (двадцять три тисячи шістсот пятдесят чотирі) грн. 00 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 вересня 2009 року в присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 21 вересня 2009 року

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Абдукадирова К. Є.