538/2698/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 квітня 2012 року город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Вайновського А.М., при секретаре Григор А.Г., с участием прокурора Папакица Ю.В., защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области в здании суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, работающего слесарем-ремонтником в ЧП «Консоль», ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1) 06 августа 2007 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.75, ст.76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 10 декабря 2007 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст.309 ч.2, ст.310 ч.1, ст.71 ч.1, ст.70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл полностью, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом №124 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2, УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В августе 2011 года, в дневное время ОСОБА_2, находясь на территории прилегающей к дому №164 по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, умышленно, повторно, незаконно приобрел (сорвал) растения дикорастущий конопли, которые перенес по месту своего жительства: улица Азовстальская, 162-165 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области где путем сушки и последующего измельчения незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство каннабис, после чего, предварительно поместив указанное наркотическое средство в бумажный сверток, а позднее в полиэтиленовый пакет стал незаконно хранить при себе - в дубленке для личного употребления без цели сбыта.
11 января 2012 года ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции на остановке общественного транспорта «рынок Солнечный», после чего доставлен в помещение Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области расположенного по проспекту Победы, 27 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, где в период времени с 19 часов 15 минут по 19 час 25 минут в ходе личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции в правом рукаве дубленки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с особо-опасным наркотическим средством каннабисом общей массой 8,50 грамма, в пересчете на сухое вещество массой 7,48 грамма, которое ОСОБА_2 умышленно, незаконно, повторно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что каннабис употребляет периодически путем курения, в августе 2011 года в дневное время в лесопосадке недалеко от своего места жительства насобирал растения дикорастущей конопли, после чего перенес домой где высушил и измельчил, полученный наркотик поместил в бумажный сверток, а позже переложил в полиэтиленовый пакет и стал хранить в своей верхней одежде - дубленке. 11 января 2011 года был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых в помещении районной милиции изъяли наркотическое средство - каннабис. В содеянном чистосердечно раскаивается.Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он умышленно незаконно, повторно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на диспансерных учетах города Мариуполя Донецкой области не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, кроме того согласно направления что судом признается обстоятельством, смягчающим его наказание.
При таких данных о личности подсудимого ОСОБА_2, с учетом того, что подсудимый имеет постоянное местожительства, трудоустроен, добровольно обратился в Мариупольский городской наркологический диспансер за медицинской помощью - лечением от наркомании, а так же учитывая, что каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, в приделах предусмотренных санкцией статьи уголовного закона и считает возможным исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества с испытанием и возложением на него обязанностей в соответствии с требованиями ст.75, ст.76 УК Украины и такое наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с его стороны.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с особо-опасным наркотическим средством - каннабисом остаточной массой 6,48 грамма изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_2 и переданные на хранения в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению (л.д.55).
Судебные издержки в сумме 225 гривен 12 копеек - за проведение судебной химической экспертизы (л.д.39), в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с испытанием - сроком на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, а так же периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде из города Мариуполя.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с особо-опасным наркотическим средством каннабис, остаточной массой 6,48 грамма переданные на хранения в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек, которые перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья____
Судове рішення № 48204281, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/2698/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: