Вирок № 48203835, 10.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/429/15

Єдиний унікальний номер 235/5548/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, цигана, громадянина України, освіта 3 класа, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, судимого: 1) 27.02.2006 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.190 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 15.08.2006 року цим же судом за ст.286 ч.1 КК України до 3 років 6місцяців позбавлення волі; 3) 22.10.2008 року цим же судом за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 21.02.2012 року цим же судом за ст.ст.296 ч.1, 395 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 5) 14.11.2012 року цим же судом за ст.ст.129 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 18.04.2014 року за відбуттям строку покарання, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який отримав копію обвинувального акту 14.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 10.07.2014року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, у світлий час доби, обвинувачений ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21051», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухався по шляхопроводу «Димитровський» в селі Рівне Красноармійського району Донецької області, з боку міста Димитрова в напрямку міста Красноармійська, зі швидкістю приблизно 90-100км/годину, та діючи в порушення вимог п.п. 2.1а), 2.9а), 12.1, 12.4, 12.9б) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил», -

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення водія, рухаючись з перевищенням дозволенної в населених пунктах швидкості руху, об'їжджаючи вибоїни, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоївши наїзд на бордюрний камінь лівого краю проїзної частини, допустив перекидання керованого ним транспортного засобу «ВАЗ 21051» реєстраційний номер НОМЕР_1, за межами шляхопроводу, навпроти приміщення ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод», розташованого за адресою: Донецька область, Красноармійський район, село Рівне, вул. Шопена, 30.

Внаслідок даної події пасажир автомобіля ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: множинної тупої травми: закритого осколкового перелому лівого крила клубової кістки зі зміщенням кісткових осколків, розриву лівого крижово-клубового зчленування, закритих переломів тіла правої лонної і сідничної кістки з незначним зміщенням, розриву лонного зчленування зі зміщенням кісток по вертикалі, розриву зв'язок правого акроміально-ключичного зчленування; рани м'яких тканин передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна; забійної рани м'яких тканин зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглоба; саден правої поперекової області, тильної поверхні обох кистей, долонної поверхні основи лівої кисті, верхньої третини правого передпліччя і нижньої третини правого плеча, на передній поверхні колінних суглобів, які в своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що вимагають тривалого часу для свого загоєння, терміном понад 21 день.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, визнав повністю та показав суду, що 10.07.2014 року, о 17 годині 15 хвилин, він знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-21051», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухався з пасажиром на передньому сидінні ОСОБА_1 по шляхопроводу «Димитровський» в селі Рівне Красноармійського району Донецької області, з боку міста Димитрова в напрямку міста Красноармійська і в зв'язку з перевищенням швидкості не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого керований ним автомобіль перекинувся. Внаслідок даної події пасажир ОСОБА_1 одержала тілесні ушкодження і знаходилася на стаціонарному лікуванні в лікарні. Він визнає,що порушив правила дорожнього руху, оскільки керував автомобілем не маючи посвідчення водія, у стані алкогольного сп'яніння, не урахував дорожню обстановку і не впоравшись з керуванням транспортного засобу, внаслідок перевищення швидкості, допустив перекидання автомобіля, що спричинило тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що дійсно 10.07.2014року, вона разом з обвинуваченим ОСОБА_2 вживали спиртні напої на водосховищі в м.Красноармійську, а потім на автомобілі НОМЕР_2, яким керував обвинувачений ОСОБА_2, а вона знаходилася на передньому сидінні в якості пасажира, поїхали в м.Димитров Донецької області. Повертаючись з м.Димитрова 10.07.2014 року, приблизно о 17.15год. обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на шляхопроводі «Димитровський» в селі Рівне Красноармійського району Донецької області не впорався з керуванням автомобіля, скоїв наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок цього автомобіль перевернувся і вона в результаті даної події отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів тіла правої сідничної кістки і інші ушкодження, з якими перебувала на стаціонарному лікуванні в Димитрівській міській лікарні з 10.07.2014 року по 09.09.2014 року.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 доказами на підтвердження встановлених судом у судовому засіданні у кримінальному правопорушення обставин є докази:

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2014 року (а.с.7-11 крим.провадження №12014050410001504), відповідно до якого місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на шляхопроводі «Димитровський» в селі Рівне Красноармійського району Донецької області;

- висновок судово-медичної експертизи №142 від 05.06.2015 року (а.с.40-42 крим.провадження №12014050410001504), з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2014 року внаслідок дорожньо-транспортної події одержала тілесні ушкодження у вигляді множинної тупої травми: закритого осколкового перелому лівого крила клубової кістки зі зміщенням кісткових осколків, розриву лівого крижово-клубового зчленування, закритих переломів тіла правої лонної і сідничної кістки з незначним зміщенням, розриву лонного зчленування зі зміщенням кісток по вертикалі, розриву зв'язок правого акроміально-ключичного зчленування; рани м'яких тканин передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна; забійної рани м'яких тканин зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглоба; саден правої поперекової області, тильної поверхні обох кистей, долонної поверхні основи лівої кисті, верхньої третини правого передпліччя і нижньої третини правого плеча, на передній поверхні колінних суглобів, які в своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що вимагають тривалого часу для свого загоєння, терміном понад 21 день;

- медичний висновок на стан сп'яніння від 10.07.2014 року (а.с.115-116 крим.провадження №12014050410001504), згідно якого ОСОБА_2 10.07.2014 року під час скоєння ДТП на шляхопроводі «Димитровський» в селі Рівне Красноармійського району Донецької області знаходився в стані алкогольного сп'яніння;

- довідка Головного управління МВС України в Донецькій області №9/14-1456 від 10.06.2015року (а.с.130 крим.провадження №12014050410001504), згідно якої ОСОБА_2 в центрі НППВАЗ м.Красноармійська посвідчення водія не отримував;

- висновок судово-автотехнічної експертизи №219 від 09.06.2015 року (а.с.93-95 крим.провадження №12014050410001504), з якого вбачається, що з урахуванням обставин даної ДТП водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, здійснюючи рух повинен був формувати швидкісний режим з таким розрахунком, щоб не перевищувати максимально дозволеної швидкості вище ніж 60 км/г і мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що передбачено вимогами п.п.12.4,12.9б) і 12.1 Правил дорожнього руху. В даному випадку фактичні дії водія автомобіля ОСОБА_2, які не відповідали п.12.1 Правил дорожнього руху перебували в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріалами справи та в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочину доведена повністю і сукупність наведених вище доказів, досліджених в судовому засіданні та викладених в вироку суду свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми ненавмисними діями, що виразилися в порушенні вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2, покарання, суд керується вимогами статті 65 КК України, враховуючи ступень тяжкості скоєнного злочину, особу винної та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєний ОСОБА_2 злочин, передбачений частиною 1 статті 286 КК України, згідно статті 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання, суд враховує особу ОСОБА_2, який судимий і судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, не має постійного місця роботи, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 12.04.2011 року з приводу синдрому залежності від опіатів; вживання алкоголю із шкідливими наслідками.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільним буде призначення покарання ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч.1 ст.286 КК України.

В якості додаткової міри покарання до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно застосувати позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, внаслідок скоєння ним порушення Правил безпеки дорожнього руху, однак з огляду на те, що згідно довідки Головного управління МВС України в Донецькій області №9/14-1456 від 10.06.2015року ОСОБА_2 в центрі НППВАЗ м.Красноармійська посвідчення водія не отримував, то додаткове покарання не підлягає застосуванню.

В період досудового слідства і в підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 25000,00грн.

Однак, під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 відмовилась від позову, оскільки цивільний позов буде подавати в цивільному провадженні після набрання вироком законної сили, долучивши необхідні документи до позову.

Під час досудового слідства та в судовому засіданні прокурором, в інтересах держави, в особі Димитровської ЦМЛ заявлений цивільний позов про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Димитровської ЦМЛ з 10.07.2014року по 09.09.2014 року і на її лікування закладом охорони здоров'я витрачені кошти у сумі 9007,08грн., які прокурор просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 позов прокурора визнав повністю.

Суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як спричинення шкоди медичній установі призводить до порушення інтересів держави, оскільки охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням та кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину, могли бути витрачені на інші цілі, спрямовані на охорону здоров'я громадян.

Судові витрати на проведення судово-автотехнічної експертизи №219 від 09.06.2015року в сумі 1230,00грн., яка були проведена в Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу прибуття та постановки засудженого ОСОБА_2 на облік у виправний центр.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Димитровської центральної міської лікарні на р/р 35417001038956, МФО 834016 в ГУДКСУ в Донецькій області, ОКПО 01990855 9007,08грн.,витрачених на лікування ОСОБА_1

Судові витрати на проведення судово-автотехнічної експертизи №219 від 09.06.2015року в сумі 1230,00грн., яка були проведена в Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому ОСОБА_2 та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя