Ухвала суду № 48203542, 10.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/49/15

Єдиний унікальний номер 235/4897/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.10.2014року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном було зупинено до вирішення питання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності за ОСОБА_1 на 3/10 частини приміщення з продажу промтоварів.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

10.08.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі, оскільки 21.07.2015 року апеляційним судом Донецької області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» та визнано за нею право власності на 3/10 частини приміщення з продажу промтоварів, яка складається з ? 2-1 торговий зал, ? 2-2 коридор, ? 2-3 туалет,1/2 2-4 коридор, ? 2-5 склад, ? 2-6 торгівельний зал, ? 2-7 кабінет, ? 2-8 туалет, ? 2-1 сходова клітка, 1/4 2-ІІ сходова клітка, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійська, вул.Горького, буд.43Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та призначити судовий розгляд справи на 28 серпня 2015 року на 09.00 год. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: