Ухвала суду № 48203440, 25.06.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3984/15-ц

2/264/2107/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Публічного акціонерного товариства « ММК ім. Ілліча », треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради, Управління Пенсійного Фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя про зобовязання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ « ММК ім. Ілліча » :накази про проведення атестації робочого місця акумуляторника 5 розряду в ЦРМО 6 за період 1996 2012 роки; матеріали атестації робочого місця акумуляторника 5 розряду в ЦРМО 6 за період 1996 2012 року; карти умов праці робочого місця акумуляторника 5 розряду в ЦРМО 6 за період 1996 2012 року, переліки робочих місць, виробництв, робіт, професій і посад, працівникам яких підтверджено право на пільги і компенсації, передбачені законодавством, за період 1996 2012 року; переліки робочих місць, виробництв, робіт, професій і посад, працівникам яких пропонується встановити пільги і компенсації за рахунок коштів підприємства згідно з ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення » за період 1996 2012 роки; переліки робочих місць з несприятливими умовами праці, на яких необхідно здійснити першочергові заходи по їх поліпшенню, за період 1996 2012 роки, колективні договори за період 1996 2012 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суд вважає, що оскільки позивачем не надано відомостей, щодо складності отримання вищевказаних доказів, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.133, ч.1 ст.134,135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1