Ухвала суду № 48203130, 28.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7560/15-к

Провадження № 1-кс/234/1335/15

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

28 травня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області Шилова В.С., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області лейтенанта Ковальова С.С., погоджене з процесуальним керівником - відділу нагляду прокуратури Донецької області Шилова В.С. про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має, пенсіонер,інвалід 2 групи, раніше не судимого, зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року слідчий 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області лейтенант Ковальов С.С. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання погоджене з процесуальним керівником - старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області Шиловим В.С.

Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання - 22 травня 2015 року о 14 годин 00 хвилин, підтвердженням вручення є розписка.

У провадженні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000198 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час розслідування встановлено що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи активним членом Донецької Народної Республіки (далі - "ДНР"), утвореної 07 квітня 2014 року проросійськими активістами на мітингу у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та Державного кордону України, всупереч Конституції України, брав активну участь у терористичній організації та сприяв її незаконній діяльності.

А саме, у січні 2015 року (точна дата не встановлена), ОСОБА_2, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України був завербований начальником відділу по призову 1-го відділу військового комісаріату "ДНР" ОСОБА_5, для активної участі у діяльності зазначеної терористичної організації в Донецькій області, був залучений для здійснення терористичної діяльності на службу до структурного підрозділу зазначеної терористичної організації, а саме до 1-го відділу військового комісаріату ДНР, на посаду діловода, на що дав свою добровільну згоду.

У подальшому, в період з січня 2015 року по квітень 2015 року ОСОБА_2 на виконання незаконних наказів начальника відділу по призову 1-го відділу військового комісаріату "ДНР" ОСОБА_5 та інших керівників "ДНР" діючи на території 1-го відділу військового комісаріату "ДНР", за адресою: м. Донецьк, Буковинська, буд.3, захопленого активними членами терористичної організації ДНР, залучав жителів Донецької та Луганської областей вступати до лав непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань так званого Міністерства оборони "ДНР", здійснював облік призовників та їх розподіл до непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань так званого Міністерства оборони "ДНР", чим фактично брав активну участь у діяльності терористичної організації "ДНР" та сприяв її терористичній діяльності.

Таким чином, ОСОБА_2, діючи умисно, здійснював активну участь та сприяв діяльності терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" організації "Донецька народна республіка", а саме, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі надавав допомогу бойовим терористичним підрозділам "ДНР", шляхом залучання жителів Донецької та Луганської областей вступати до лав непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань так званого Міністерства оборони "ДНР" і здійснював облік призовників та їх розподіл до непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань Міністерства оборони "ДНР".

Однак, 10 квітня 2015 року приблизно в 18.10 на контрольному пункті в'їзду- виїзду "Георгіївський", який знаходиться на трасі Донецьк-Запоріжжя в Мар'їнському районі Донецької області при прямуванні з м.Донецька до м.Краматорська Донецької області автобусом марки "БАЗ", д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 був затриманий працівниками СБ України спільно з військовослужбовцями державної прикордонної служби України.

Таким чином, своїми умисними діями - участю у терористичній організації та іншим сприянням діяльності терористичної організації, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

11.04.2015 року о 00 годин 25 хвилин ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

11.04.2015 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру відносно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України.

11.04.2015 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 50 днів до 29.05.2015 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, виявившим вчинений ОСОБА_2 злочин, що у відповідності до ст.99 ч.2 КПК України є доказом, а саме, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 10 квітня 2015 року заступника керівника оперативної групи СБ України (з місцем дислокації в м. Рубіжне Луганської області), згідно якого, ОСОБА_2 є керівником військового комісаріату терористичної організації т.з. "Донецька народна Республіка" та здійснює облік призовників та їх розподіл до непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань так званого Міністерства оборони "ДНР", чим фактично бере активну участь у діяльності терористичної організації "ДНР" та сприяє її терористичній діяльності.

- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_2 де він пояснює, що він дійсно у січні 2015 року, був завербований начальником відділу по призову 1-го відділу військового комісаріату ДНР ОСОБА_5, для активної участі у діяльності зазначеної терористичної організації в Донецькій області, був залучений для здійснення терористичної діяльності на службу до структурного підрозділу зазначеної терористичної організації, а саме до 1-го відділу військового комісаріату ДНР, на посаду діловода, на що дав свою добровільну згоду. У подальшому, в період з січня 2015 року по квітень 2015 року він на виконання незаконних наказів начальника відділу по призову 1-го відділу військового комісаріату ДНР ОСОБА_5, діючи на території 1-го відділу військового комісаріату ДНР, за адресою: м. Донецьк, Буковинська, буд.3, захопленого активними членами терористичної організації ДНР, залучав жителів Донецької та Луганської областей вступати до лав непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань Міністерства оборони "ДНР", здійснював облік призовників та їх розподіл по непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань Міністерства оборони "ДНР". 10 квітня 2015 року приблизно в 18.10 на контрольному пункті в'їзду виїзду "Гергіївський", який знаходиться на трасі Донецьк-Запоріжжя в Мар'їнському районі Донецької області при прямуванні з м. Донецька до м. Краматорська Донецької області автобусом марки "БАЗ", д/н НОМЕР_1, він бувзатриманий співробітниками правоохоронних органів України;

- протоколом огляду інтернет-сайту "http://ok.ru";

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7

Дія ухвали слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області від 11.04.2015 року про тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 29.05.2015 року. Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015050000000198 до 29.05.2015 року не вбачається можливим, адже цьому перешкоджають наступні обставини:

1. У кримінальному провадженні встановлено номери мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку "МТС", яким користувався підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення, після чого, невідкладно, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та терористичної діяльності "Донецької народної республіки" отримано ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області від 22.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та вилучення інформації про з'єднання по вказаному телефонному номеру, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна" (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15). Виконання зазначеної ухвали слідчого судді окремою постановою слідчого, винесеною в порядку ст.ст. 40, 218 КПК України, доручено оперативним співробітникам відділу у м. Краматорську Управління СБ України в Донецькій області. 13.05.2015 року було отримано відповідь про виконане доручення з протоколом тимчасового доступу до речей та документів. Опрацювання отриманої інформації потребує періоду часу, не меншого ніж строк досудового розслідування у кримінальному провадженні;

2. 10 квітня 2015 року направлено запит стосовно проведення щодо підозрюваного ОСОБА_2 оперативно-технічних чи розшукових заходів та у подальшому їх легалізації. Отримано відповідь від оперативного підрозділу про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 проводились оперативно-технічні заходи, матеріали яких знаходяться в процесі легалізації.

3. Після отримання легалізованих матеріалів оперативно-технічних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_2 необхідно провести фоноскопічну експертизу.

4. Необхідно отримати відповіді з оперативних підрозділів, а саме інформацію що характеризує особу ОСОБА_2 а також щодо можливої причетності ОСОБА_2 до вчинення конкретних терористичних актів та до загибелі військовослужбовців та цивільних осіб;

5. Необхідно отримати відповідь на запит від 28.04.2015 року що був направлений до Донецького обласного військового комісаріату щодо отримання інформації стосовно особи ОСОБА_2, який раніше проходив службу на посадах у військкоматах Донецької області.

6. Необхідно отримати та опрацювати матеріали комп'ютерно-технічної експертизи від 17.04.2015 року на яку були направлені два мобільних телефони які ОСОБА_2 добровільно надав для використання у кримінальному провадженні у якості речових доказів.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, підтримуючи ідею створення терористичної організації "ДНР" та для уникнення відповідальності за скоєний ним злочин може виїхати до м. Донецька на якій він зареєстрований та має квартиру за адресою: АДРЕСА_1 місце свого проживання, або до Російської Федерації, шляхом перетину кордону України в місцях, які не підконтрольні українській владі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків та потерпілого, а тому, слідство вважає, що заявлені ризики, які виправдовують тримання під вартою не зменшились.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об'єктивних причин та при виконанні вимог ст. 290 КПК України необхідно надати достатній час стороні захисту для ознайомлення з матеріалами, сторона обвинувачення вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, оскільки будь-який інший більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не зможе забезпечити його належну поведінку.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х місяців, а саме 28 липня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, однак просив продовжити строк на 3 місяці, а саме до 28 червня 2015 року.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання строком до 4 -х місяців, просив продовжити строк до 3-х місяців, вважав, що цього буде достатньо.

- Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не завершено, на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, згідно ухвали від 11 квітня 2015 року при обранні щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином ,вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості не виходить за межи розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяє застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м'яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_2

Також в судовому засіданні прокурор довів, що заявлені ризики не зменшилися, а завершити досудове слідство до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо з причин складності вказаного кримінального провадження та необхідності провести інші слідчі (процесуальні дії) з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження на виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, виконати вимоги ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не було можливим внаслідок великого об'єму необхідних слідчих дій.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 11.04.2015 року, ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів . Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2015 року завершується 29 травня 2015 року.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 на строк до 4-х місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194,196,198,199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розслідування кримінального провадження № 22015050000000198 від 10.04.2015 р. до чотирьох місяців, тобто до 00 годин 25 хвилин 28 липня 2015 року.

Ухвала втрачає силу в 00 годин 25 хвилин 28 липня 2015 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Артемівского СІЗО УДПтСУ в Донецкій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддяА. В. Бакуменко