Справа № 263/8884/13-ц
Провадження № 2/263/83/2014
У Х В А Л А
13 січня 2014 | р|року|оку м. Маріуполь
Жовтневий районний| суд міста| Маріуполя Донецької області| у|біля| складі|:
головуючого |судді| ОСОБА_1,
при секретарі|: ОСОБА_2,
розглянувши| у відкритому |б| судовому засіданні| в залі| суду м. Маріуполя клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.
В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з центрального відділення Маріупольської філії ПАТ КБ «Приват Банк» інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку відкритого на імя ОСОБА_4 за період з 2001 року по 2008 року включно, як субєкта підприємницької діяльності.
Сторони не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.
Суд вислухавши сторони вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вищезазначені відомості, оскільки сторони самостійно не можуть їх отримати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.
Витребувати з центрального відділення Маріупольської філії ПАТ КБ «Приват Банк» інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку, відкритого на імя ОСОБА_4 за період з 2001 року по 2008 року включно, як субєкта підприємницької діяльності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя С.В. Кулик
Судове рішення № 48202708, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/8884/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: