Постанова № 4820243, 13.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-11621/09/0570

час прийняття постанови: 10 г. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Буряк І. В.

при секретарі                                                  Могілевському А.А.

за участю представників сторін:          

позивача:                                        Панков К.М. дов. від 20.07.09 №22709/10/10-3

відповідача:                                        Михайлик А.С. дов. від 07.08.09 № 462/01

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву                               Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

                                                  великими платниками податків у м. Донецьку

до                                                  Дочірнього підприємства «Тютюнової компанії «Хамадей»

про                                                  стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (надалі – позивач, СДПІ по РВПП у м. Донецьку) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства «Тютюнової компанії «Хамадей»(надалі – відповідач, ТОВ ДПТК «Хамадей» ) про стягнення суми боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 343473,81 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач є платником податку з доходів фізичних осіб, а тому в силу вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» зобов’язаний нараховувати, утримувати та сплачувати вказаний податок. Однак, підприємство відповідача, в порушення вимог даного закону не перерахувало до Державного бюджету України самостійно нараховану суму податку. Загальна сума заборгованості на теперішній час складає 343473,81 грн.

До судового засідання відповідачем надана заява про визнання позовних вимог у сумі 269492,06грн.

Позивачем до судового засідання надано заяву про зменшення позовних вимог на суму 73985,75 грн., у зв’язку із самостійною сплатою відповідачем даної суми. Таким чином, СДПІ по РВПП у м. Донецьку просить стягнути на користь Державного бюджету України з ДП ТК «Хамадей» податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 269492,06грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у розмірі, згідно заяви про зменшення позовних вимог та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Вказана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом відповідно ч. 1 ст. 51 КАС України.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про визнання позову у розмірі 269492,07 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

СДПІ по РВПП у м. Донецьку проведена перевірка ДП ТК «Хамадей» про що складено акт від 07.07.2009р. № 700/15-16-23/2-25113455 «Про результати планової виїзної перевірки ДП ТК «Хамадей» код ЄДРПОУ 25113455 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 31.03.2009р.

За результатами перевірки щодо повноти та своєчасності утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб встановлено, що відповідач нараховував суми податку за період, що перевірявся, але до Державного бюджету України не перераховував, з огляду на що встановлено суму боргу у розмірі 343473,81 грн.

До судового засідання відповідачем надана заява про визнання позовних вимог у сумі 269492,06грн.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Нормою п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003, № 889-IV передбачено, що податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно пп.. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 вказаного закону податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Пунктом 17.2 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є: для оподатковуваних доходів з джерелом їх походження з України - податковий агент.

З фактичних обставин вбачається, що за відповідачем рахувалась заборгованість, відповідно до нарахованого, але не сплаченого податку з доходів фізичних осіб за період, що перевірявся у розмірі 343473,81 грн.

Станом на день вирішення спору у зв’язку із частковим погашення (копії підтверджуючих документів наявні в матеріалах справи) за відповідачем рахується заборгованість за період з червня 2007р. по червень 2009р. у загальному розмірі 269492,06 грн.

Враховуючи викладене суд вбачає достатність підстав для задоволення позовних вимог СДПІ по РВПП у м. Донецьку та стягнення з ДП ТК «Хамадей» 269492,06 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства «Тютюнової компанії «Хамадей» про визнання позовних вимог у сумі 269492,06 грн.

2. Позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до Дочірнього підприємства «Тютюнової компанії «Хамадей» про стягнення суми боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 269492,06 грн. задовольнити.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Тютюнової компанії «Хамадей» (ЄДРПОУ 25113455, 83047 м. Донецьк вул. Антропова 2/2а) на користь Державного бюджету України (р/р №31114029700002, код платежу 14010100, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій гобласті ОКПО 23977045, банк ГУ ДКУ в Донецькій області , МФО 834016) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 269492,06грн.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 17 серпня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.