Ухвала суду № 48202185, 10.08.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3128/14-ц

Справа № 6/226/121/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчим листом № 2/226/3/2014, виданим 21.05.2014 року Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 56201 грн. 54 коп., яке було відкрито 22.05.2014 року, залишок боргу складає 50851 грн. 54 коп.; за виконавчим листом № 2/226/77/2015, виданим 28.01.2015 року Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 974 грн. щомісячно, починаючи з 01.12.2014 року до виконання обставин, які зумовлюють припинення чи зміну розміру відшкодування, яке було відкрито 20.01.2015 року; та за виконавчим листом № 2/226/77/2015, виданим 28.01.2015 року Димитровським міським судом про стягнення х ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10321 грн. 35 коп., яке було відкрито 29.01.2015 року, про що було повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. ВДВС вжиті певні заходи примусового виконання рішень, встановлено, що нерухомого майна за боржником не зареєстровано, боржник не працює, здійснено його виклик, тощо. Протягом понад пяти місяців рішення суду в повному обсязі не виконується, не дивлячись на те, що ВДВС вжито усіх заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляться від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням. Тому державний виконавець, посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх обовязків.

Державний виконавець до судового засідання не зявилася, начальник ВДВС письмово сповістила суд про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2).

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.11 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Отже, на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Державним виконавцем не надано суду копій постанов про відкриття виконавчих проваджень, про обізнаність боржника з наявністю відкритих виконавчих проваджень, будь-яких доказів про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, так само, як і доказів на підтвердження наміру боржника виїхати за межі України з метою невиконання рішення суду.

На підтвердження вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, суду надана копія акта державного виконавця про відсутність належного боржнику майна за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; отримана від відповідних служб і реєстрів інформація щодо відсутності у власності боржника транспортних засобів, земельних ділянок, грошових доходів.

Само по собі існування у боржника заборгованості та відсутність в нього майна та грошових доходів не є безумовною підставою у визначенні особи винною в ухиленні ним від виконання зобовязань, а звідси і застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько