Справа № 219/10727/2013-к
1-кп/219/13/2015
У Х В А Л А
11.08.2015року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого cудді Погрібної Н.М.,
при секретарі судового засідання: Солов»янової К.В..
за участю прокурора Мазепа О.П.,,
захисника ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи кримінального провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.4 ст.368 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначене на 11.08.2015року свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не зявились без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти здійснення приводу свідка, вважає за необхідне прийняти рішення щодо здійснення приводу відносно свідка.
Згідно ч. 1, 2 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України - особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139,140,142,143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.4 ст.368 КК України, прийняти рішення про здійснення приводу:
свідків :
-ОСОБА_6, 05.11.1964р.н., мешкає м. Соледар вул. Карпинського, 2/19;
-ОСОБА_7,14.12.1976року народження, мешкає м. Артемівськ вул. Радянська, 25/65;
-ОСОБА_8, 08.07.1955року народження, мешкає м. Артемівськ вул. Ювілейна, 48/51;
-ОСОБА_9, 25.08.1979року народження, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаю чого м. Соледар вул. Носова, 6/35.
Привід вищевказаних свідків здійснити у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 21.08.2015року на _10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали скерувати начальнику УВБ в Донецькій області ДВБ МВС України та начальнику Артемівського МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області - для виконання.
Суддя Н. М.Погрібна
Судове рішення № 48202005, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/10727/2013-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: