Ухвала суду № 48200853, 27.03.2014, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/484/14-кПровадження № 1-кс/724/15/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І.,

при секретарі: Рябий О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин питання щодо виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2014 року щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2014 року, обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 18 травня 2014 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, передбачених КПК України визначено розмір застави в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Хотинського районного суду, Чернівецької області (одержувач: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код: 02894728, банк: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, м. Чернівці, МФО: 856135, р/р: 31215206700002).

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено рахунок на який може бути внесена застава.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, на підставі наведеного, у відповідності до положення ст. 379 КПК України приходить до переконання, що вищезазначена описка в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2014 року щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 березня 20014 року щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу.

У резолютивній частині ухвали замість: (одержувач: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код: 02894728, банк: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, м. Чернівці, МФО: 856135, р/р: 31215206700002), зазначити: (одержувач: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ:26311401, МФО 856135, банк: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області,, р/р: 37315005000089).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 5-ми діб з моменту проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: А.І. Руснак