Ухвала суду № 48200797, 18.02.2015, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/715/14-ц

Номер провадження 2/719/11/15

УХВАЛА

18 лютого 2015 року Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Селезньовій А.С.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Ремонтно-будівельне підприємство», третя особа на стороні відповідача: Кельменецька районна рада про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Ремонтно-будівельне підприємство», третя особа на стороні відповідача: Кельменецька районна рада про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи звернулися з клопотанням про забезпечення проведення всіх послідуючих судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, мотивуючи своє клопотання економією бюджетних коштів та відсутністю фінансування на відрядження представників відповідачів до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання так, як вважає, що не буде можливості оглянути документи. З навдених підстав просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказані вище вимоги процесуального закону та обставини, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку про можливу участь представника відповідача та представника третьої особи у судовому засіданні по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача та третьої особи є смт.Кельменці Чернівецької області, суд вважає за необхідне забезпечення проведення відеоконференції доручити Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.158-1, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Ремонтно-будівельне підприємство», третя особа на стороні відповідача: Кельменецька районна рада про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні за участю представника відповідача та представника третьої особи в режимі відеоконференції.

Доручити Кельменецькому районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні за участю представника відповідача та представника третьої особи, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: