Ухвала суду № 48200749, 10.08.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1092/15-ц Провадження № 4-с/724/6/15

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Гринько І.В.

за участю сторін у справі

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії, тривалу бездіяльність державного виконавця, перешкоджання ним виконанню рішень суду та судових наказів, порушення прав стягувача на справедливий судовий розгляд і мирне володіння своїм майном, про зобовязання ВДВС Хотинського РУЮ скасувати неправомірні постанови та відновити виконання виконавчих проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області зі скаргою на неправомірні дії, тривалу бездіяльність державного виконавця, перешкоджання ним виконанню рішень суду та судових наказів, порушення прав стягувача на справедливий судовий розгляд і мирне володіння своїм майном, про зобовязання ВДВС Хотинського РУЮ скасувати неправомірні постанови та відновити виконання виконавчих проваджень.

Представник ВДВС Хотинського РУЮ в судовому засідання заявив клопотання, в якому просить суд у справі № 724/1092/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії, тривалу бездіяльність державного виконавця, перешкоджання ним виконанню рішень суду та судових наказів, порушення прав стягувача на справедливий судовий розгляд і мирне володіння своїм майном, про зобовязання ВДВС Хотинського РУЮ скасувати неправомірні постанови та відновити виконання виконавчих проваджень, про витребування документів у частині порушення прав стягувача на справедливий судовий розгляд і мирне володіння своїм майном та залишити скаргу у цій частині без розгляду. Уточнив та підтримав дане клопотання у судовому засіданні.

Посилається на те, що в провадженні Хотинського райсуду перебуває цивільна справа № 724/92/15-ц за позовом ОСОБА_1 до держави України, в особі відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області , Головного управління юстиції в Чернівецькій області про порушення права на справедливий судовий розгляд та права на мирне володіння своїм майном, спричинення органами влади матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити виконавчі дії.

Вказує, що у цивільних справах № 724/92/15-ц. та № 724/1092/15-ц заявником являється ОСОБА_1, відповідач відділ ДВС Хотинського РУЮ, тотожні позовні вимоги що заявлені до суду - порушення прав стягувана на справедливий судовий розгляд і мирне володіння своїм майном.

Вважає, що реалізація оспореного права у цивільній справі № 724/92/15-ц що заявлена ОСОБА_1 з одних і тих підстав має тотожні вимоги, та разовий характер, і погашає можливість повторної реалізації цього права у цивільній справі № 724/1092/15-ц, тому суд цілком законно відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а в разі прийняття до провадження тотожної справи, залишає її без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно, до ч.1 п. 4 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Із копії ухвали про відкриття провадження від 25.02.2015 року № 724/92/15-ц вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду із позовною заявою до держави Україна, відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Головного управління юстиції в Чернівецькій області, прокуратури Чернівецької області, Секретаріату Уповноваженого Верховної ради Ради України з прав людини про порушення права на справедливий судовий розгляд та права на мирне володіння своїм майном, спричинення органами влади матеріальної та моральної шкоди, зобовязання вчинити виконавчі дії.

Так, судом встановлено, що відповідачами у вищевказаній цивільній справі є держава Україна в особі відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Головного управління юстиції в Чернівецькій області, також заявленою позовною вимогою є порушення права на справедливий судовий розгляд та права на мирне володіння ….

На даний час розглядається скарга на дії працівників ДВС Хотинського РУЮ при виконанні судових рішень, і питання про визнання порушення прав на справедливий судовий розгляд та мирне володіння своїм майном, поставлено скаржником в звязку з неправомірними діями та бездіяльністю цих осіб, зокрема і при винесенні постанов про закриття виконавчого провадження, в порядку розділу VII ЦПК України, що не є тотожне з вимогами, які розглядаються в цивільній справі № 724/92/15-ц.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представником ВДВС Хотинського РУЮ не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні представника ВДВС Хотинського РУЮ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв