АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6006/15 Головуючий 1 інст. - Алфьорова Т.М.
Справа 645/8744/14-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: сімейні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Зазулинської Т.П.,
Міненкової Н.О.
секретаря Шпарага О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку спілкування з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року - скасувати. Справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 48200321, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/8744/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: