Ухвала суду № 48200260, 25.01.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2034/2-3543/11 Головуючий 1 інст.: Ваб"я А.І.

Провадження 22ц/2090/1211/2012 Головуючий Піддубний Р.М.

Категорія: договірні правовідносини

УХВАЛА

25 січня 2012 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого-судді - Підцубного Р.М.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4»ї Валеріївни, треті особи ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року в задоволені позову відмовлено.

2 листопада 2011 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявника, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що строк оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин. Вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 25 жовтня 2011 року, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: