Ухвала суду № 48199814, 10.08.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4437/15-ц

Провадження № 6/635/84/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині внесення виправлень у виконавчий документ, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року позов був задоволений і з ОСОБА_2 були стягнені аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 22 липня 2015 року позивач отримала 2 виконавчі листи на підставі зазначеного рішення суду. 28 липня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виданому виконавчому листі, а саме - вказати ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності з ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з п.4 ч.1 ст.18 зазначеного Закону у виконавчому документі також зазначається резолютивна частина прийнятого судом рішення.

Оскільки на час прийняття судом рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суду не був відомий ідентифікаційний номер ОСОБА_4, то вказати його у резолютивній частині рішення і відповідно, у виданому на підставі цього рішення виконавчому документі суд не мав можливості.

Крім того, заявником, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано суду доказів того, що у виконавчому документі, виданому на підставі рішення суду від 30 червня 2015 року були припущені самі такі описки, на які він посилається у своїй заяві.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас