Постанова № 48199797, 27.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5930/15-п

Провадження № 3/645/1899/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного Управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Будцентр Витязь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою керівником ТОВ «Будцентр Витязь», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 247Б, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, внаслідок чого, при перевірці ТОВ «Будцентр Витязь» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 247Б, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по земельному податку на суму 8671,35 грн., граничним терміном сплати 30.05.14р., 30.06.14р., 30.07.14р., фактично зараховано 13.05.15, 07.05.15р., 30.04.15р., 22.04.15р.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №844416 від 08.07.2015 року, актом перевірки № 2438/20-36-15-04-16/22633480 від 09.06.2015 року, іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року було вже піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, в матеріалах справи є клопотання, в якому останній просив розглянути справу у його відсутність.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 2, 27 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко