Ухвала суду № 48198922, 10.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12685/15-к

н/п 1-кс/640/5747/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Осауленко Х.В., за участю слідчого Кравченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Кравченко Тетяни Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Кравченко Т.О. 06.08.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_2, яким просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, адреса: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, а саме довіреностей, виданих за період з 01.01.2014 по теперішній час наступними громадянами: ОСОБА_3, код НОМЕР_1; ОСОБА_4, код НОМЕР_2; ОСОБА_5, код НОМЕР_3; ОСОБА_6, код НОМЕР_4; ОСОБА_7, код НОМЕР_5; ОСОБА_8, код НОМЕР_6; ОСОБА_9, код НОМЕР_7; ОСОБА_10, код НОМЕР_8; ОСОБА_11, код НОМЕР_9; ОСОБА_12, код НОМЕР_10; ОСОБА_13, код НОМЕР_11; ОСОБА_14, код НОМЕР_12; ОСОБА_15, код НОМЕР_13; ОСОБА_16, код НОМЕР_14; ОСОБА_17, код НОМЕР_15; ОСОБА_18, код НОМЕР_16; ОСОБА_19, код НОМЕР_17; ОСОБА_20, код НОМЕР_18; ОСОБА_21, код ОСОБА_22, код НОМЕР_19; ОСОБА_23,код НОМЕР_20; ОСОБА_24, код НОМЕР_21; ОСОБА_25, код НОМЕР_22; ОСОБА_26, код НОМЕР_23; ОСОБА_27, код НОМЕР_24; ОСОБА_28, код НОМЕР_25; ОСОБА_29, код НОМЕР_26; ОСОБА_30, код НОМЕР_27; ОСОБА_31, код НОМЕР_28; ОСОБА_32, код НОМЕР_29; ОСОБА_33, код НОМЕР_30; ОСОБА_34, код НОМЕР_31; ОСОБА_35, код НОМЕР_32; ОСОБА_36, код НОМЕР_33; ОСОБА_37, код НОМЕР_34; ОСОБА_38, код НОМЕР_35; ОСОБА_39, код НОМЕР_36; ОСОБА_40, код НОМЕР_37; ОСОБА_41, код НОМЕР_38; ОСОБА_42, код НОМЕР_39; ОСОБА_43, кодНОМЕР_89; ОСОБА_44, код НОМЕР_40; ОСОБА_45, код НОМЕР_41; ОСОБА_46, код НОМЕР_42; ОСОБА_47, код НОМЕР_43; ОСОБА_48, код НОМЕР_44; ОСОБА_49, код НОМЕР_45; ОСОБА_50, код НОМЕР_46; ОСОБА_51, код НОМЕР_47; ОСОБА_52, код НОМЕР_48; ОСОБА_53, код НОМЕР_49; ОСОБА_54, код НОМЕР_50; ОСОБА_55, код НОМЕР_51; ОСОБА_56, код НОМЕР_52; ОСОБА_57, код НОМЕР_53; ОСОБА_58, код НОМЕР_54; ОСОБА_59, код НОМЕР_55; ОСОБА_60, код НОМЕР_56; ОСОБА_61, код НОМЕР_57; ОСОБА_62, код НОМЕР_58; ОСОБА_63, код НОМЕР_59; ОСОБА_64, код НОМЕР_60; ОСОБА_65, код НОМЕР_61; ОСОБА_66, код НОМЕР_62; ОСОБА_67, код НОМЕР_63; ОСОБА_68, код НОМЕР_64; ОСОБА_69, код НОМЕР_65; ОСОБА_70, код НОМЕР_66; ОСОБА_71, код НОМЕР_67; ОСОБА_72, код НОМЕР_68; ОСОБА_73, код НОМЕР_69; ОСОБА_74, код НОМЕР_70; ОСОБА_75, код НОМЕР_71; ОСОБА_76, код НОМЕР_12; ОСОБА_77, код НОМЕР_72; ОСОБА_78, код НОМЕР_73; ОСОБА_79, код НОМЕР_74; ОСОБА_80, код НОМЕР_75; ОСОБА_81, код НОМЕР_76; ОСОБА_82, код НОМЕР_77; ОСОБА_83, код НОМЕР_78; ОСОБА_84, код НОМЕР_79; ОСОБА_85, код НОМЕР_80; ОСОБА_86, код НОМЕР_45; ОСОБА_87, код НОМЕР_81; ОСОБА_88, код НОМЕР_82; ОСОБА_89, код НОМЕР_83; ОСОБА_90, код НОМЕР_84; ОСОБА_91, код НОМЕР_90; ОСОБА_92, код НОМЕР_85; ОСОБА_93, код НОМЕР_86; ОСОБА_94, код НОМЕР_87; ОСОБА_95, код НОМЕР_88.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №12015220490001579 від 02.04.2015, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за заявою директора ТОВ "Профагро" про протиправні дії з боку посадових осіб Головного управління земельного агентства України у Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Короленко, 16), відділу Держземагенства України в Зачепилівському районі Харківської області в особі державного реєстратора ОСОБА_96 та ТОВ «Новий сад» в особі директора ОСОБА_97, що завдали матеріальні збитки ТОВ "Профагро" в сумі 815225 грн.

Досудовим слідством встановлено, що в період з літа 2014 року по теперішній час директор ТОВ "Новий Сад", код 31440784, ОСОБА_97 за попередньою змовою із державним реєстратором відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області ОСОБА_96 здійснює на підставі довіреностей, посвідчених Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, оформлення без відома власників земельних ділянок в оренду ТОВ "Новий сад", які на законних підставах відповідно до раніше укладених договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ «Профагро», що призводить до завдання шкоди ТОВ «Профагро» у великих розмірах.

Зазначені вище дії здійснюються шляхом зловживання посадовими особами територіального відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області своїми службовими обов'язками, які використовуючи документацію відділу, що велася до 01.01.2013 у паперовому вигляді (поземельна книга та книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі), достовірно знаючи, що право оренди на земельні ділянки належить ТОВ «Профагро», незаконно вносять в Єдину базу даних автоматизованої системі державного земельного кадастру іншого користувача, а саме: ТОВ «Новий сад». Адміністратором автоматизованої системи державного земельного кадастру, що забезпечує ведення поземельних книг у електронному вигляді на підставі даних файлів обміну про результати робіт із землеустрою, які надходять з територіальних органів, є Головне управління Держземагенства України в Харківській області, без участі якого не можливе проведення державної реєстрації.

Крім того, досудовим слідством було встановлено, що службові особи ТОВ «Новий сад» здійснювали оформлення в оренду земельних ділянок наступних громадян: ОСОБА_3, код НОМЕР_1; ОСОБА_4, код НОМЕР_2; ОСОБА_5, код НОМЕР_3; ОСОБА_6, код НОМЕР_4; ОСОБА_7, код НОМЕР_5; ОСОБА_8, код НОМЕР_6; ОСОБА_9, код НОМЕР_7; ОСОБА_10, код НОМЕР_8; ОСОБА_11, код НОМЕР_9; ОСОБА_12, код НОМЕР_10; ОСОБА_13, код НОМЕР_11; ОСОБА_14, код НОМЕР_12; ОСОБА_15 , код НОМЕР_13; ОСОБА_16, код НОМЕР_14; ОСОБА_17, код НОМЕР_15; ОСОБА_18, код НОМЕР_16; ОСОБА_19, код НОМЕР_17; ОСОБА_20, код НОМЕР_18; ОСОБА_21, код ОСОБА_22, код НОМЕР_19; ОСОБА_23,код НОМЕР_20; ОСОБА_24, код НОМЕР_21; ОСОБА_25, код НОМЕР_22; ОСОБА_26, код НОМЕР_23; ОСОБА_27, код НОМЕР_24; ОСОБА_28, код НОМЕР_25; ОСОБА_29, код НОМЕР_26; ОСОБА_30, код НОМЕР_27; ОСОБА_31, код НОМЕР_28; ОСОБА_32, код НОМЕР_29; ОСОБА_33, код НОМЕР_30; ОСОБА_34, код НОМЕР_31; ОСОБА_35, код НОМЕР_32; ОСОБА_36, код НОМЕР_33; ОСОБА_37, код НОМЕР_34; ОСОБА_38, код НОМЕР_35; ОСОБА_39, код НОМЕР_36; ОСОБА_40, код НОМЕР_37; ОСОБА_41, код НОМЕР_38; ОСОБА_42, код НОМЕР_39; ОСОБА_43, кодНОМЕР_89; ОСОБА_44, код НОМЕР_40; ОСОБА_45, код НОМЕР_41; ОСОБА_46, код НОМЕР_42; ОСОБА_47, код НОМЕР_43; ОСОБА_48, код НОМЕР_44; ОСОБА_49, код НОМЕР_45; ОСОБА_50, код НОМЕР_46; ОСОБА_51, код НОМЕР_47; ОСОБА_52, код НОМЕР_48; ОСОБА_53, код НОМЕР_49; ОСОБА_54, код НОМЕР_50; ОСОБА_55, код НОМЕР_51; ОСОБА_56, код НОМЕР_52; ОСОБА_58 ОСОБА_98, код НОМЕР_53; ОСОБА_58, код НОМЕР_54; ОСОБА_59, код НОМЕР_55; ОСОБА_60, код НОМЕР_56; ОСОБА_61, код НОМЕР_57; ОСОБА_62, код НОМЕР_58; ОСОБА_63, код НОМЕР_59; ОСОБА_64, код НОМЕР_60; ОСОБА_65, код НОМЕР_61; ОСОБА_66, код НОМЕР_62; ОСОБА_67, код НОМЕР_63; ОСОБА_68, код НОМЕР_64; ОСОБА_69, код НОМЕР_65; ОСОБА_70, код НОМЕР_66; ОСОБА_71, код НОМЕР_67; ОСОБА_72, код НОМЕР_68; ОСОБА_73, код НОМЕР_69; ОСОБА_74, код НОМЕР_70; ОСОБА_75, код НОМЕР_71; ОСОБА_76, код НОМЕР_12; ОСОБА_77, код НОМЕР_72; ОСОБА_78, код НОМЕР_73; ОСОБА_79, код НОМЕР_74; ОСОБА_80, код НОМЕР_75; ОСОБА_81, код НОМЕР_76; ОСОБА_82, код НОМЕР_77; ОСОБА_83, код НОМЕР_78; ОСОБА_84, код НОМЕР_79; ОСОБА_85, код НОМЕР_80; ОСОБА_86, код НОМЕР_45; ОСОБА_87, код НОМЕР_81; ОСОБА_88, код НОМЕР_82; ОСОБА_89, код НОМЕР_83; ОСОБА_90, код НОМЕР_84; ОСОБА_91, код НОМЕР_90; ОСОБА_92, код НОМЕР_85; ОСОБА_93, код НОМЕР_86; ОСОБА_94, код НОМЕР_87; ОСОБА_95, код НОМЕР_88.

Зазначені обставини підтверджується виявленими 31.07.2015 та вилученими під час проведення обшуку офісного приміщення ФОП ОСОБА_99 і ТОВ «Слобода проект» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 32, офіс 301, документами, а саме: лист ТОВ «Новий сад» №139/зл від 10.11.2014 на адресу Головного управління Держземагентства у Харківській області щодо земельних ділянок зазначених вище громадян і відповідь Головного управління Держземагентства у Харківській області № 32-20-9-14125/0/9-14 від 06.11.2014 на адресу ТОВ «Новий сад» щодо реєстрації із вказаними громадянами договорів оренди земельних ділянок збоку ТОВ «Профагро».

Крім того, 31.07.2015 у приватного нотаріуса Тютькіної Алли Іванівни були вилучені документи, що свідчать про проведення ТОВ «Новий сад» державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок із кількома особами, зазначеними у клопотанні.

Дії щодо укладення договорів оренди землі і їх державної реєстрації із зазначеними вище громадянами службові особи ТОВ «Новий сад» здійснювали на підставі довіреностей, посвідчених службовими особами Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Вказані довіреності являються речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть містити в собі недостовірну інформацію, тобто можуть бути підробленими, та потребують дослідження експертами.

Слідчий також вказав, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, які є в приміщеннях Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490001579 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Кравченко Тетяни Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Кравченко Тетяні Олександрівні тимчасовий доступ до оригіналів документів Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, адреса: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, а саме довіреностей, виданих за період з 01.01.2014 по 10.08.2015 наступними громадянами: ОСОБА_3, код НОМЕР_1; ОСОБА_4, код НОМЕР_2; ОСОБА_5, код НОМЕР_3; ОСОБА_6, код НОМЕР_4; ОСОБА_7, код НОМЕР_5; ОСОБА_8, код НОМЕР_6; ОСОБА_9, код НОМЕР_7; ОСОБА_10, код НОМЕР_8; ОСОБА_11, код НОМЕР_9; ОСОБА_12, код НОМЕР_10; ОСОБА_13, код НОМЕР_11; ОСОБА_14, код НОМЕР_12; ОСОБА_15, код НОМЕР_13; ОСОБА_16, код НОМЕР_14; ОСОБА_17, код НОМЕР_15; ОСОБА_18, код НОМЕР_16; ОСОБА_19, код НОМЕР_17; ОСОБА_20, код НОМЕР_18; ОСОБА_21, код ОСОБА_22, код НОМЕР_19; ОСОБА_23,код НОМЕР_20; ОСОБА_24, код НОМЕР_21; ОСОБА_25, код НОМЕР_22; ОСОБА_26, код НОМЕР_23; ОСОБА_27, код НОМЕР_24; ОСОБА_28, код НОМЕР_25; ОСОБА_29, код НОМЕР_26; ОСОБА_30, код НОМЕР_27; ОСОБА_31, код НОМЕР_28; ОСОБА_32, код НОМЕР_29; ОСОБА_33, код НОМЕР_30; ОСОБА_34, код НОМЕР_31; ОСОБА_35, код НОМЕР_32; ОСОБА_36, код НОМЕР_33; ОСОБА_37, код НОМЕР_34; ОСОБА_38, код НОМЕР_35; ОСОБА_39, код НОМЕР_36; ОСОБА_40, код НОМЕР_37; ОСОБА_41, код НОМЕР_38; ОСОБА_42, код НОМЕР_39; ОСОБА_43, кодНОМЕР_89; ОСОБА_44, код НОМЕР_40; ОСОБА_45, код НОМЕР_41; ОСОБА_46, код НОМЕР_42; ОСОБА_47, код НОМЕР_43; ОСОБА_48, код НОМЕР_44; ОСОБА_49, код НОМЕР_45; ОСОБА_50, код НОМЕР_46; ОСОБА_51, код НОМЕР_47; ОСОБА_52, код НОМЕР_48; ОСОБА_53, код НОМЕР_49; ОСОБА_54, код НОМЕР_50; ОСОБА_55, код НОМЕР_51; ОСОБА_56, код НОМЕР_52; ОСОБА_57, код НОМЕР_53; ОСОБА_58, код НОМЕР_54; ОСОБА_59, код НОМЕР_55; ОСОБА_60, код НОМЕР_56; ОСОБА_61, код НОМЕР_57; ОСОБА_62, код НОМЕР_58; ОСОБА_63, код НОМЕР_59; ОСОБА_64, код НОМЕР_60; ОСОБА_65, код НОМЕР_61; ОСОБА_66, код НОМЕР_62; ОСОБА_67, код НОМЕР_63; ОСОБА_68, код НОМЕР_64; ОСОБА_69, код НОМЕР_65; ОСОБА_70, код НОМЕР_66; ОСОБА_71, код НОМЕР_67; ОСОБА_72, код НОМЕР_68; ОСОБА_73, код НОМЕР_69; ОСОБА_74, код НОМЕР_70; ОСОБА_75, код НОМЕР_71; ОСОБА_76, код НОМЕР_12; ОСОБА_77, код НОМЕР_72; ОСОБА_78, код НОМЕР_73; ОСОБА_79, код НОМЕР_74; ОСОБА_80, код НОМЕР_75; ОСОБА_81, код НОМЕР_76; ОСОБА_82, код НОМЕР_77; ОСОБА_83, код НОМЕР_78; ОСОБА_84, код НОМЕР_79; ОСОБА_85, код НОМЕР_80; ОСОБА_86, код НОМЕР_45; ОСОБА_87, код НОМЕР_81; ОСОБА_88, код НОМЕР_82; ОСОБА_89, код НОМЕР_83; ОСОБА_90, код НОМЕР_84; ОСОБА_91, код НОМЕР_90; ОСОБА_92, код НОМЕР_85; ОСОБА_93, код НОМЕР_86; ОСОБА_94, код НОМЕР_87; ОСОБА_95, код НОМЕР_88, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Зобов'язати представника Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Кравченко Тетяні Олександрівні тимчасовий доступ до оригіналів документів Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, адреса: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, а саме довіреностей, виданих за період з 01.01.2014 по 10.08.2015 наступними громадянами: ОСОБА_3, код НОМЕР_1; ОСОБА_4, код НОМЕР_2; ОСОБА_5, код НОМЕР_3; ОСОБА_6, код НОМЕР_4; ОСОБА_7, код НОМЕР_5; ОСОБА_8, код НОМЕР_6; ОСОБА_9, код НОМЕР_7; ОСОБА_10, код НОМЕР_8; ОСОБА_11, код НОМЕР_9; ОСОБА_12, код НОМЕР_10; ОСОБА_13, код НОМЕР_11; ОСОБА_14, код НОМЕР_12; ОСОБА_15, код НОМЕР_13; ОСОБА_16, код НОМЕР_14; ОСОБА_17, код НОМЕР_15; ОСОБА_18, код НОМЕР_16; ОСОБА_19, код НОМЕР_17; ОСОБА_20, код НОМЕР_18; ОСОБА_21, код ОСОБА_22, код НОМЕР_19; ОСОБА_23,код НОМЕР_20; ОСОБА_24, код НОМЕР_21; ОСОБА_25, код НОМЕР_22; ОСОБА_26, код НОМЕР_23; ОСОБА_27, код НОМЕР_24; ОСОБА_28, код НОМЕР_25; ОСОБА_29, код НОМЕР_26; ОСОБА_30, код НОМЕР_27; ОСОБА_31, код НОМЕР_28; ОСОБА_32, код НОМЕР_29; ОСОБА_33, код НОМЕР_30; ОСОБА_34, код НОМЕР_31; ОСОБА_35, код НОМЕР_32; ОСОБА_36, код НОМЕР_33; ОСОБА_37, код НОМЕР_34; ОСОБА_38, код НОМЕР_35; ОСОБА_39, код НОМЕР_36; ОСОБА_40, код НОМЕР_37; ОСОБА_41, код НОМЕР_38; ОСОБА_42, код НОМЕР_39; ОСОБА_43, кодНОМЕР_89; ОСОБА_44, код НОМЕР_40; ОСОБА_45, код НОМЕР_41; ОСОБА_46, код НОМЕР_42; ОСОБА_47, код НОМЕР_43; ОСОБА_48, код НОМЕР_44; ОСОБА_49, код НОМЕР_45; ОСОБА_50, код НОМЕР_46; ОСОБА_51, код НОМЕР_47; ОСОБА_52, код НОМЕР_48; ОСОБА_53, код НОМЕР_49; ОСОБА_54, код НОМЕР_50; ОСОБА_55, код НОМЕР_51; ОСОБА_56, код НОМЕР_52; ОСОБА_57, код НОМЕР_53; ОСОБА_58, код НОМЕР_54; ОСОБА_59, код НОМЕР_55; ОСОБА_60, код НОМЕР_56; ОСОБА_61, код НОМЕР_57; ОСОБА_62, код НОМЕР_58; ОСОБА_63, код НОМЕР_59; ОСОБА_64, код НОМЕР_60; ОСОБА_65, код НОМЕР_61; ОСОБА_66, код НОМЕР_62; ОСОБА_67, код НОМЕР_63; ОСОБА_68, код НОМЕР_64; ОСОБА_69, код НОМЕР_65; ОСОБА_70, код НОМЕР_66; ОСОБА_71, код НОМЕР_67; ОСОБА_72, код НОМЕР_68; ОСОБА_73, код НОМЕР_69; ОСОБА_74, код НОМЕР_70; ОСОБА_75, код НОМЕР_71; ОСОБА_76, код НОМЕР_12; ОСОБА_77, код НОМЕР_72; ОСОБА_78 ОСОБА_101, код НОМЕР_73; ОСОБА_79, код НОМЕР_74; ОСОБА_80, код НОМЕР_75; ОСОБА_81, код НОМЕР_76; ОСОБА_82, код НОМЕР_77; ОСОБА_83, код НОМЕР_78; ОСОБА_84, код НОМЕР_79; ОСОБА_85, код НОМЕР_80; ОСОБА_86, код НОМЕР_45; ОСОБА_87, код НОМЕР_81; ОСОБА_88, код НОМЕР_82; ОСОБА_89, код НОМЕР_83; ОСОБА_90, код НОМЕР_84; ОСОБА_91, код НОМЕР_90; ОСОБА_92, код НОМЕР_85; ОСОБА_93, код НОМЕР_86; ОСОБА_94, код НОМЕР_87; ОСОБА_95, код НОМЕР_88, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2015 року.

Роз'яснити представнику Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.