Ухвала суду № 48198759, 11.08.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1223/15-ц

Номер провадження 2-п/623/6/2015

УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Представник ПАТ «Приватбанк» надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором ( а.с.62-63).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, як на 17 квітня 2015 року так і на 21 травня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 48,58).

Посилання ОСОБА_2 про те, що були порушені його права суд вважає безпідставними, оскільки міг реалізувати свої процесуальні права і доводити безпідставність позову в двох судових засіданнях.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях ( 17.04. і 21.05.2015 року) давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем , що повністю відповідає положенням частини 1 статі 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач не зявився на розгляд заяви про перегляд заочного рішення, доказів неправильності визначення розміру заборгованості за кредитним договором не надав.

Керуючись частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун