Ухвала суду № 48198563, 14.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11602/15-к

Провадження № 1-кс/638/2216/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Петренко О.О., погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Іщенко К.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480003076 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Петренко О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення оригіналів журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., де в реєстрі № 9896682 від 03.06.2015 року в 16:12:11 за індексним рішенням 21783414 зареєстрований факт отримання власноруч ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а також усі документи, які містяться матеріалах реєстрової справи за вказаною угодою купівлі-продажу, в яких підписи від імені померлої ОСОБА_4 були виконані саме нею, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни (свідоцтво про здійснення нотаріальної діяльності НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_2, а також надати дозвіл на розкриття нотаріальної таємниці стосовно посвідчення вищезазначеної угоди нотаріусом.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області проводиться розслідування за заявою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він просить провести розслідування відносно того, що 03.06.2015 року йому стало відомо про те, що квартира АДРЕСА_1, в якій він мешкав з 1989 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час належить громадянці ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2015 року.

За даним фактом 17 червня 2015 року було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 12015220480003076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

В ході слідства необхідно встановити яким чином, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 могла підписати та засвідчити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який засвідчено приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. 03.06.2015 року, чи виконано підпис від імені померлої ОСОБА_4 в договорі купівлі-продажу вищезазначеної квартири від імені самої ОСОБА_4, які саме правові підстави для засвідчення вищезазначеного договору купівлі-продажу, в зв'язку з чим необхідно прийняти заходи відносно вищезазначеної квартири, яка в даному провадженні є предметом злочинного посягання..

В судовому засіданні прокурор Іщенко К.Ю. підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити, з підстав, які нею викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Петренко О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни (свідоцтво про здійснення нотаріальної діяльності НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_2, де в реєстрі № 9896682 від 03.06.2015 року в 16:12:11 за індексним рішенням 21783414 зареєстрований факт отримання власноруч ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а також усі документи, які містяться матеріалах реєстрової справи за вказаною угодою купівлі-продажу, в яких підписи від імені померлої ОСОБА_4 були виконані саме нею, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, а також надати дозвіл на розкриття нотаріальної таємниці стосовно посвідчення вищезазначеної угоди нотаріусом..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : /підпис/ І.В.Семіряд

З оригіналом згідно. СУДДЯ:

Помічник судді: