Ухвала суду № 48196750, 11.08.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5792/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1219/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Малюцькій М.О., за участю прокурора Бондаренко А.С., слідчого Короговської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Короговської К.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015120020005686,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Короговська К.М. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015120020005686, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Бондаренко А.С.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що 25.06.2015 близько 21:05 троє невідомих осіб на мікроавтобусі темно-синього кольору, державний номер якого вона не запам'ятала, з вищевказаної адреси викрали її чоловіка.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 25.06.2015 близько 21:05 по АДРЕСА_1, троє невідомих, які були одягнені в камуфльований одяг світло-зеленого кольору, без розпізнавальних знаків, на головах були балаклави, підібігли до її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, працюючого водієм ТД «Формула Смаку», не судимого, та примусово відібрали у нього ключі від його службового автомобіля «Хюндай Туксон» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ПАТ «Первомайський молочно-консервний комбінат». Потім двоє з невідомих посадили ОСОБА_3 до автомобіля «Хюндай Туксон», а один із них сів за кермо, після чого поїхали в невідомому напрямку. 26.06.2015 близько 00:50 ОСОБА_3 на автомобілі «таксі» повернувся додому.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 25.06.2015 близько 21:00 повертаючись з роботи додому він під'їхав на службовому автомобілі «Хюндай Туксон», державний номер НОМЕР_2 до свого будинку АДРЕСА_1 та заїхавши до двору вийшов із автомобіля. В цей час до будинку під'їхав автомобіль темно-синього кольору з якого вийшли троє чоловіків, одягнених у камуфльований одяг та балаклави, маючих при собі предмети схожі на автоматичну зброю. Останні повалили ОСОБА_3 на землю, після чого зв'язали руки та затягли до салону автомобіля «Хюндай Туксон», а саме на заднє сидіння. Після цього один з невідомих сів за кермо вказаного автомобіля, а інші двоє позаду разом із ОСОБА_3 та автомобіль почав рух. Через нетривалий проміжок часу невідомі особи завезли його на автодром, який розташований в м. Кіровограді по вул. Короленко, після чого переглянули відео реєстратор, який знаходився в автомобілі «Хюндай Туксон» та зі словами «це не він» залишили ОСОБА_3 та його службовий автомобіль «Хюндай» на місці, а самі зникли на мікроавтобусі в невідомому напрямку. Тілесних ушкоджень ОСОБА_3 заподіяно не було, із особистих речей зникли відео реєстратор «Кенвуд» та мобільний телефон ОСОБА_3

Під час допиту ОСОБА_4 пояснила, що 25.06.2015 близько 21:05 до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_5 та повідомила, що невідомі особи в кількості 3-х чоловіків, які були одягнені в камуфльовану форму зеленого кольору, в чорних балаклавах, з предметами схожими на автомати, затримали її чоловіка, посадили до салону автомобіля «Хюндай Туксон» та зникли в невідомому напрямку. Через деякий час їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_3 з невідомого номеру та повідомив, що в нього все гаразд та він згодом повернеться додому.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1 пояснила, що 25.06.2015 близько 21:05 вона знаходилась в себе вдома коли в цей час її увагу привернув гучний звук автомобіля, який під'їхав до будинку. Виглянувши у вікно вона побачила мікроавтобус темно-синього кольору іноземного виробництва, державний номер не розгледіла. Через декілька хвилин ОСОБА_5 почула звук, схожий на біг людей, який походив з-за вікна та виглянувши побачила, як на подвір'ї біля будинку бігло троє чоловіків, одягнених у камуфльований одяг світло-зеленого кольору, в балаклавах чорного кольору, маючих при собі предмети, схожі на автоматичну зброю. Підбігши до ОСОБА_3 невідомі скомандували йому лягти на землю, зав'язали за спиною руки та затягли до автомобіля «Хюндай Туксон» сірого кольору, після чого один з невідомих сів за кермо вказаного автомобіля, та поспіхом поїхали у невідомому напрямку. Також за автомобілем «Хюндай» поїхав вказаний мікроавтобус.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00.00 год. 18 червня 2015 року по 00.00. год. 18 липня 2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Таким чином враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб, які здійснили вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна»; ПрАТ «Київстар»; ТОВ «Астеліт».

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільних зв'язків та провайдерів комунікацій ПрАТ «МТС Україна»; ПрАТ «Київстар»; ТОВ «Астеліт», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Операторам та провайдерам телекомунікації, а саме: ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса 03110, м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, 51), ТОВ «Астеліт» (life:) (ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А»), ПрАТ «МТС Україна» юридична адреса: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька, буд. 15, надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Короговській К.М. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме паперових та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв'язок, абонентів, з зазначенням міжнародних ідентифікаційних номерів мобільних терміналів IMEI, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалості, маршрути пересування в районі реєстрації вище вказаних базових станцій, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: ПрАТ «МТС Україна»; ПрАТ «Київстар»; ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період з 00.00 год. 18 червня 2015 року по 00.00. год. 18 липня 2015 року, з наступними обліковими позначеннями:

«Київстар»

LAC 27009 CID 27142,22142,22141,22143

CID 22142,49013,22143,1011

CID 27142,22142,22141,27141,22143,27143

«МТС»

LAC 1842

CID 22942,22943,22941,623,

CID 22943,22942,46917

CID 22942,22943,22941

«Астеліт»

LAC 10915

CID 5773,3566,2141

CID 5771,3566,5773

CID 5773,1667,1663,1662.

Роз'яснити керівникам операторів мобільних зв'язків ПрАТ «МТС Україна»; ПрАТ «Київстар»; ТОВ «Астеліт», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко