Ухвала суду № 48196687, 11.06.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Фіцака Т.Д.,

суддів Кукурудза Б.І., Хруняка Є.В.

секретаря судового засідання Перегінець О.Л.

прокурора Шутки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013090010000178 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2013 року, згідно якого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначено йому покарання - два роки позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації його дій, вважає, що суду першої інстанції необхідно було застосувати щодо нього ст. 69 КК України. Просить вирок суду змінити, та пом'якшити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України.

За вироком суду, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, при наступних обставинах: 12.01.2013 року приблизно о 15 год. 00 хв. працівниками міліції в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 128 було затримано ОСОБА_1, при поверхневому огляді якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібленої рослинної речовини зеленого кольору. Згідно висновку експерта дана речовин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 5,53 грама.

Під час апеляційного розгляду прокурор заперечив проти апеляційної скарги, вважає вирок суду законним, а подану апеляційну скаргу такою, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вирок суду слід залишити без змін, з наступних підстав.

Вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 370 КПК України, тобто є законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, ґрунтується на належно зібраних і досліджених по справі достовірних доказах і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Призначаючи покарання засудженому суд першої інстанції, врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання в силу ст. 66, 67 КК України, тобто дотримався вимог ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання.

Судом встановлено обставину, що пом'якшує покарання, а саме: щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання судом встановлено - рецидив злочину.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Отже, колегією суддів не встановлено підстав, передбачених ст. 409 КПК України для зміни вироку суду першої інстанції, так як суд призначив покарання, яке відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого, як і не встановлено обставин для застосування ст. 69 КК України та пом'якшення призначеного покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення як необґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: Б.І. Кукурудз

Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.Д. Фіцак