Ухвала суду № 48196678, 10.08.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2131/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1472/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В. М. В.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Снятинського районного суду від 17 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду від 17 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про роз'яснення ухвал Снятинського районного суду від 28.08.2014 року, 06.10.2014 року та 28.10.2014 року.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду від 18 червня 2015 року залишено без руху в зв'язку з недоліками (пропущено строк апеляційного оскарження та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, не сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.) та надано апелянту тридцяти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

При цьому, у резолютивній частині ухвали про залишення без руху апелянта попереджено, що у випадку невиконання у встановлений строк даних вимог чи у випадку визнання неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження(абзац 2 ч.3 ст.297 ЦПК України).

На виконання вимог ухвали про залишення без руху апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 7,09 грн., тоді як слід було сплатити 121,80 грн., та подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак наведені представником апелянта підстави для поновлення строку є неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Снятинського районного суду від 17 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Соколовський