Ухвала суду № 4819643, 25.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

25 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-7777/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Аржанові А.С.,

за участю:

представника позивача Мітрюшин Д.Ф.,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2009 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському р-ні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості в сумі 658293,19 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2009 року позовні вимоги за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському р-ні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості в сумі 658293,19 гривень задоволені повністю.

10.08.2009 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про розстрочення виконання зазначеної постанови на 3 роки, починаючи з вересня 2009 року по липень 2012 року включно, рівними частинами по 18 285 гривень щомісяця, а в серпні 2012 року остаточно 18 318,19 гривень.

Представник відповідача (заявника про розстрочку) у судовому засіданні заяву про розстрочення підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засіданні не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник позивача суду не надавав. За таких обставин, та враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2009 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському р-ні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості в сумі 658293,19 гривень, - підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник просить розстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства, що ускладнює виконання постанови, що, зокрема, підтверджується довідками №532 від 21.08.2009 року, №533 від 21.08.2009 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 08 липня 2009 року можливо розстрочити на 3 (три) роки, тобто щомісяця починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду стягувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» по 18 285 гривень щомісяця, а в серпні 2012 року остаточно 18 318,19 гривень згідно графіку погашення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2009 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському р-ні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості в сумі 658293,19 гривень.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2009 року на 3 (три) роки, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» (83030, м. Донецьк, вул. Баумана ,1-д, ЄДРПОУ 24656975) суму заборгованості по страховим внескам у розмірі 658293,19 гривень (шістсот п’ятдесят вісім тисяч двісті дев’яносто три гривні дев’ятнадцять копійок) на р/р 256063012009 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ОКПО 21956079, щомісяця з вересня 2009 року по липень 2009 року 18 285 гривень (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят п’ять гривень), а в серпні 2012 року остаточно 18 318,19 гривень (вісімнадцять тисяч триста вісімнадцять гривень дев’ятнадцять копійок).

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п’яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                           Христофоров А.Б.