Ухвала суду № 48196048, 30.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14338/14-ц

Провадження № 2/344/4655/14

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобовязання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та прибудинкової земельної ділянки.

Попереднє судове засідання у вказаній вище справі призначено на 30 вересня 2014 року.

24 вересня 2014 року відповідачі подали до суду зустрічний позов та просять прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

Ознайомившись із зустрічним позовом судом встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачами в прохальній частині позовної заяви заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру, а тому кожна з таких вимог підлягає оплаті судовим збором окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, за подання позовної заяви, що містить одночасно майновий і немайнових характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

А тому вимога про визнання права власності оплачується окремо від вимог немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.

Однак, позивачами до позовної заяви додано квитанцію про сплату 243 грн. 60 коп. судового збору, як за вимоги майнового характеру ОСОБА_2, а вимоги немайнового характеру судовим збором неоплачені.

Окрім того, враховуючи що зустрічний позов поданий двома позивачами, позивачі просять визнати право власності за кожним з них окремо, то судовий збір підлягає сплаті з урахуванням вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», яка вказує на те, що у випадку подання позовної заяви одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тобто, кожен позивач має оплати суму судового збору за вимогу майнового характеру залежно від вартості майна, яке він просить передати йому у власність, а судовий збір за вимоги немайнового характеру вони сплачують порівну виходячи загальної суми судового збору двома окремими платіжними дорученнями (квитанціями).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобовязання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні власністю без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги позивачів стосуються й прав та обовязків Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, однак відповідачем вказана служба у зустрічній позовній заяві не зазначена.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобовязання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху, надавши позивачам строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.