Рішення № 48195901, 12.06.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/212/15-ц

Провадження №: 2/0343/383/15

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за кредитним договором б/н від 13.08.2013 року в сумі 21329,30 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 21329,30 грн., яка складається з наступного: 11176,39 грн. - заборгованість за кредитом, 7411,04 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1250,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 991,87 грн. - штраф (процентна складова). Такі дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд позов задоволити, розглянувши справу в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання на повторний виклик не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про направлення йому рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності відповідача в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч.2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2013 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовою анкетою-заявою відповідачки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 16.04.2013 року (а.с. 38-39), у якій він висловила згоду з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 21329,30 грн., яка складається з наступного: 11176,39 грн. - заборгованість за кредитом, 7411,04 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1250,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 991,87 грн. - штраф (процентна складова).

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав, заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 21329,30 грн. боргу по кредитному договору б/н від 13.08.2013 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 13.08.2014 року в сумі 21329,30 грн. (двадцять одну тисячу триста двадцять дев'ять гривень 30 копійок) та 373,09 грн. (триста сімдесят три гривні 09 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: