Справа № 192/992/15-а
Провадження № 2-а/192/22/15
Ухвала
"07" серпня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріалами справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення сесії сільської ради,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1Є, звернувся до суду з адміністративним позовом до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення сесії сільської ради, провадження за яким було відкрито згідно ухвали судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М. від 25 червня 2015 року, а справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року 08 годині 20 хвилин, при цьому в ухвалі була допущена описка та замість вірного - в попереднє судове засідання зазначено не вірно - судове засідання, у звязку з чим виникла необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,
У Х В А Л И В:
Виправити по справі №192/992/15-а провадження 2-а/192/22/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення сесії сільської ради описку в ухвалі судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М. про відкриття провадження від 25 червня 2015 року, правильно зазначивши: призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Суддя:
Судове рішення № 48195526, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/992/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: