Постанова № 48195197, 03.08.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8028/15-п

Провадження № 3/185/1546/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м.Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПП Фірма «Почин», яка мешкає: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року при перевірці приватного підприємства фірми «Почин», встановлено несвоєчасне надання головним бухгалтером ПП фірми «Почин» звітності по формі 1 ДФ за 2 квартал 2015 року, терміном подання до 12.05.2015 року. Фактично звіт наданий 07.07.2015 року до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області. Правопорушення припинено 15.07.2015 року датою подачі податкового розрахунку за формою №1-ДФ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

В своїх поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що відбувся збій програмного забезпечення. Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АХ№336333, та актом перевірки № 522/17.01-24617159 від 15.07.2015 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП України та накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 14 серпня 2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.