Постанова № 48195189, 14.05.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5119/15-п

Провадження № 3/185/965/15

П О С Т А Н О В А

14 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Агрофірма «Благодатна», на утримані осіб не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Федорова, буд. 43, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «Агрофірма «Благодатна», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Новоолександрівське, допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету орендної плати за землю, згідно податкової декларації плати за землю № НОМЕР_2 від 21.02.2015 року. Термін сплати 02.03.2015 року та 30.03.2015 року, фактично борг погашений п/д № N11ZT33783.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема дата його складання.

Як слідує з протоколу № 163-2/421/15-03, останній датований 01 квітня 2015 року. Так, правопорушення, на підставі якого складено даний протокол, виявлено 06.04.2015 року, згідно акту камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за землю № 149/15-03/32417379 від 06.04.2015 року. Однак вбачається певна невідповідність дати протоколу із датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно зазначеного вище акта, оскільки протокол складений задовго до виявлення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП повернути на адресу Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Мицак