Постанова № 4819450, 05.06.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року  Справа №2а-849/09/0970

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кафарського В.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю представників:

від прокуратури :  не з»явився

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача :ОСОБА_2   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом :  Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління ПФУ в м.Івано-Франківську  

до відповідача: Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки

про стягнення боргу по страхових внесках в сумі 1974,56 грн. ,-

 встановив:

Заступник прокурора м.Івано-Франківська звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління ПФУ в м.Івано-Франківську  до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про   стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1974,56 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пільгових пенсій відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Заступник прокурора в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав вказаних в позовній заяві

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, в обґрунтування посилається на те, що позивачем направлено повідомлення про необхідність відшкодування та вимогу про сплату боргу по відшкодуванню частини пенсії. Що становить різницю між сумою пенсій призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на суму 1974,56 грн. Однак, позивачем грубо порушено порядок звернення та отримання коштів від підприємств. Зокрема в порушення норм діючого законодавства позивач звернувся із вимогою 12.02.2009 року, хоча п.5 Постанови КМУ №372 від 24.03.2007 року передбачено, що органи Пенсійного фонду України до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» про, що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках. Оскільки така пенсія була призначена з 04.01.2008 року, то це значить, що згідно нормативних вимог, вимога щодо відшкодування різниці пенсії в сумі 95,07 грн. мала бути пред»явлена ще в січні 2008 року. Однак позивач в порушення вищевказаної норми накопичило ці умовні борги і звернувся до нас із претензією в сумі 1974,56 грн. через 1 рік, а не на протязі 10 днів. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що

2

позов обгрунтований та підлягає до задоволення виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.1 ЗУ “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Пунктом 1 ст.2 вказаного Закону визначено, що об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Як було встановлено в судовому засіданні Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки  є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а також те, що керівнику ОСОБА_3виплачується пільгова пенсія.

Об'єктом оподаткування, для платника зазначеного збору є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 вказаного Закону. Згідно пенсійного законодавства відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж, який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві. Підприємство щомісяця до 25-го числа зобов'язане вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та ч.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства зобов'язані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.

Однак, витрати позивача на виплату і доставку пільгових пенсій впродовж 2008 р. в сумі 1974,56 грн. відповідачем сплачено не було.

Наявність заборгованості відповідача перед управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій підтверджується розрахунком фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі ст.124 Конституції України, ст.ст.158-163, ст.167, ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з  Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки, 76000, вул.Будівельників,22/158, м.Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 20532822 на користь Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, 76018, вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ код ЄДРПОУ 20550895 - борг в сумі 1974,56 грн. -  (одна тисяча дев»ятсот сімдесять чотири грн. 56 коп.).

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.     

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони на користь якої задоволено позов.

Суддя /підпис/ В.В. Кафарський

постанова складена в повному обсязі 09.06.2009 року.