Ухвала суду № 48194133, 24.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8029/15-ц

Провадження .№ 2р/201/12/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В. при секретарі Москалець М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про розяснення рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 у порядку 221 ЦПК України надійшла заява, в який він просить роз'яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року по даній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. В даному випадку рішення суду не є незрозумілим, оскільки в мотивувальній частині зазначено, що за послуги по постачанню природного газу за місцем проживання відповідача повинна бути стягнута заборгованість за одну особу з моменту набуття нею права власності, а не за 4-х осіб, як того вимагає позивач. Також діючим ЦПК України передбачено, що позивач не має права вимагати кошти у стягненні яких судом було відмовлено, крім випадків, якщо рішення від 12 червня 2015 року у цивільній справі № 201/8029/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не буде скасовано чи змінено Апеляційним судом Дніпропетровської області. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підстави для розяснення рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Батманова