Ухвала суду № 48193744, 10.08.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6140/15-к

(1-кс/199/625/15)

У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є., за участю слідчого Страшко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Страший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Страшко Д.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до належним чином завірених копій реєстраційних документів ТОВ «Медора-АН» код ЄДРПОУ 39674416 та оригіналів документів, які стали підставою для останньої зміни керівництва ТОВ «Медора-АН» за період часу з липня по серпень 2015 року дані документи знаходяться у володінні посадових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ пр. Газети «Правда» 42.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.08.2015 року близько 06-ї години, невідомі особи, перебуваючи за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98-к, самоправно зайняли офісне приміщення ТОВ «Благовеста», розташоване за вищевказаною адресою, внаслідок чого спричинили перешкоду ОСОБА_2, як директору зазначеного підприємства виконувати свої функціональні обов'язки та проводити свою господарську діяльність, заподіявши шкоду її інтересам. 04.08.2015 року дані відомості були внесені до ЄРДР за №12015040630001613 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 356 КК України. Під час розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_2 яка пояснила, що з 26.01.2015 року вона призначена на посаду директора ТОВ «Благовеста» ЄДРПОУ 37805779, яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ вул. Білостоцького 98-К. Також остання пояснює, що 03.08.2015 року їй стало відомо про те що не відомі особи надали неправдиві документи до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міської ради, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ пр. Газети «Правда» 42 на підставі яких було призначено на посаду директора ТОВ «Благовеста» ЄДРПОУ 37805779 ОСОБА_3 та новим власником підприємства - ОСОБА_4, при цьому звільнення з посади колишнього директора не відбувалось, будь яких документів, щодо відчуження майна підприємства ОСОБА_2 не підписувала. Також в ході розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 який вказав що він є власником ТОВ «Благовеста» код ЄДРПОУ 37805779, також власником ТОВ «Медора-АН» код ЄДРПОУ 39674416. 03.08.2015 року йому стало відомо що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців були подані неправдиві відомості на підставі яких було змінено та призначеного новим власником ТОВ «Медора-АН» ОСОБА_4, та нового директора - ОСОБА_6 Крім того повідомив що оригінали документів на ТОВ «Медора-АН» знаходяться у нього та він їх нікому не передавав, будь яких довіреностей на розпорядження майном підприємства не видавав, документів щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Медора-АН» не підписував. За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та проведення почеркознавчої та криміналістичної експертиз необхідно отримати можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій реєстраційних документів ТОВ «Медора-АН» код ЄДРПОУ 39674416 та оригіналів документів, які стали підставою для останньої зміни керівництва ТОВ «Медора-АН» дані документи знаходяться на зберіганні в приміщені відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ пр. Газети «Правда» 42, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Страшко Д.С. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Страшко Д.С. право тимчасового доступу до належним чином завірених копій реєстраційних документів ТОВ «Медора-АН» код ЄДРПОУ 39674416 та оригіналів документів, які стали підставою для останньої зміни керівництва ТОВ «Медора-АН» за період часу з липня по серпень 2015 року дані документи знаходяться у володінні посадових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ пр. Газети «Правда» 42.

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Страшко Д.С. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

.Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

10.08.2015