Ухвала суду № 48192956, 15.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 60/42-08

вх. № 6045/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

розглянувши подання прокурора Великобурлуцького району Харківської області про видачу дублікату наказу (вх. №913 від 12.03.2012 р.) по справі за позовом:

Прокурора Великобурлуцького району Харківської області, смт. Великий Бурлук в інтересах держави в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Великий Бурлук 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене", с. Рублене

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до господарського суду з поданням про видачу дублікату наказу по справі №60/42-08, виданого господарським судом Харківської області 21.10.2008 р. про зобов`язання Сільськогосподарський виробничий кооператив "Рублене" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки під спорудами токового господарства за межами населеного пункту с. Березники на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області площею 2,3 га та повернути її у державну власність в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області. Також, прокурор просить суд направити наказ до прокуратури Великобурлуцького району Харківської області.

Розглянувши подання прокурора Великобурлуцького району Харківської області, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищезазначеного подання, виходячи з наступного.

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області (позивач) про зобов"язання відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Рублене" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення під спорудами токового господарства за межами населеного пункту с. Березники на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області площею 2,3 га, та повернути її у державну власність в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2008 року позов задоволено повністю, зобов'язано Сільськогосподарський виробничий кооператив "Рублене" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення під спорудами токового господарства за межами населеного пункту с. Березники на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області площею 2,3 га та повернути її у державну власність в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита та на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 21 жовтня 2008 року господарським судом було видано відповідні накази, зокрема наказ про зобов'язання Сільськогосподарський виробничий кооператив "Рублене" (62610, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Харченка, 69 А, р/р 26004052302942 в банку ХРУ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 00708934) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення під спорудами токового господарства за межами населеного пункту с. Березники на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області площею 2,3 га та повернути її у державну власність в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 9, р/р 25421700700001 в ХОД АППБ " Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 04059622).

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно преамбули Закону України "Про виконавче провадження" цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Ст. 1 вищенаведеного Закону визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч.1 та ч. 2 ст. 2 цього Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (далі - державні виконавці).

Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) закріплено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа (п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону), а також таким правом наділений стягувач (ч.2 ст. 12 Закону).

Отже, аналіз вищезазначених норм права дає суду підстави дійти висновку, що правом на звернення з заявою про видачу дубліката наказу наділені виключно стягувач та державний виконавець.

У відповідності до ч.2 ст. 8 Закону стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

За таких обставин, прокурор, який подав позов в інтересах держави в особі органу, уповноваженому здійснювати функції держави у спірних правовідносинах не є стягувачем за виконавчим документом, оскільки стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, в даному випадку стягувачем за наказом від 21 жовтня 2008 року по справі № 60/42-08 про зобов'язання Сільськогосподарський виробничий кооператив "Рублене" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення під спорудами токового господарства за межами населеного пункту с. Березники на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області площею 2,3 га та повернути її у державну власність в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області є - Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, яка має право на звернення з відповідною заявою про видачу дубліката наказу, за яким вона є стягувачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання прокурора про видачу дубліката наказу та направлення його прокуратурі Великобурлуцького району Харківської області.

Крім того, суд вважає занеобхідне зазначити, що за приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, при втраті наказу установою банку до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу; при втраті наказу державним виконавцем - довідка державного виконавця про втрату наказу, при втраті наказу під час пересилання його поштою до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Натомість, суд звертає увагу, що до подання про видачу дубліката наказу прокурором не надано відповідних довідок про втрату наказу.

Керуючись ст.ст. 8, 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання прокурора Великобурлуцького району Харківської області про видачу дублікату наказу (вх. №913 від 12.03.2012 р.).

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/42-08