Постанова № 4819225, 29.09.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2009 року Справа № 2а-4179/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мишенка В.В.,

при секретарі - Дубовій Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бреін» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду товариства з обмеженою відповідальністю «Бреін» (далі-позивач) просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси № 0000512301/0 від 16.02.2009 року, № 0000512301/1 від 17.04.2009 року та № 0000512301/2 від 19.06.2009 року в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4908 грн. 00 коп. та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1472 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.02.2009 року державною податковою інспекцією у м. Черкаси прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000512301/0, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Бреін» визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4908 грн. 00 коп. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1472 грн. 00 коп. Рішення прийнято на підставі акту від 10.02.2009 року за № 230/23/-2/33282780 складеного за результатами перевірки проведеної державною податковою інспекцією у м. Черкаси з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року. Вказане рішення позивач оскаржив до державної податкової адміністрації в Черкаській області, але у задоволенні її скарг було відмовлено з мотивів законності прийнятого рішення. За результатами оскарження вказаного рішення державною податковою інспекцією у м. Черкаси прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000512301/1 від 17.04.2009 року та № 0000512301/2 від 19.06.2009 року, якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання на загальну суму 9456 грн. 00 коп., в тому числі борг зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 7703 грн. 00 коп. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 1753 грн.00 коп.

В подальшому, за результатами розгляду ДПА України скарги позивача на податкове повідомлення-рішення № 0000512301/0 від 16.02.2009 року, відповідачем прийнято податкове рішення-повідомлення № 0000512301/3 від 28.08.2009 року. Тому, 14.09.2009 року позивачем були збільшені позовні вимоги, відповідно до яких позивач вважає податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси № 0000512301/0 від 16.02.2009 року, № 0000512301/1 від 17.04.2009 року, № 0000512301/2 від 19.06.2009 року та № 0000512301/3 від 28.08.2009 року в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4908 грн. 00 коп. та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1472 грн. 00 коп. - протиправними, в зв'язку з тим, що строк позовної давності кредиторської заборгованості перед приватним підприємством «Артем» в розмірі 19632 грн. 00 коп. не пройшов з огляду на усну форму договору та ст. 530 ЦК України, де зазначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначний моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просила суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні повністю.

Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до плану-графіку проведення документальних перевірок суб'єктів підприємницької діяльності державною податковою інспекцією у м. Черкаси на 1-й квартал 2009 року, головними державними податковими ревізорами-інспекторами Лук'ященко Н.І., Кузенко Л.Я. та Буз О.О., а також старшим державним податковим ревізором-інспектором, на підставі направлення № 19/23-0 від 26.01.2009 року проведена планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Бреін», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року. В результаті перевірки встановлено порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97 від 22.05.1997 року, а саме те, що відповідачем не відкориговано суму валових витрат в 3-му кварталі 2008 року на суму простроченої кредиторської заборгованості перед приватним підприємством «Артем» в розмірі 19632 грн. 00 коп., що призвело до несплати податку на прибуток в сумі 4908 грн. 00 коп. На підставі акта перевірки від 10.02.2009 року за № 230/23/-2/33282780, в якому було зафіксовано вищевказані порушення, державною податковою інспекцією у м. Черкаси, прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000512301/0 від 16.02.2009 року, № 0000512301/1 від 17.04.2009 року, № 0000512301/2 від 19.06.2009 року та № 0000512301/3 від 28.08.2009 року, відповідно до яких відповідачу визначено податкове зобов'язання зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 7703 грн. 00 коп. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 1753 грн.00 коп., в тому числі податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4908 грн. 00 коп. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1472 грн. 00 коп. за те, що відповідачем не відкориговано суму валових витрат в 3-му кварталі 2008 року на суму простроченої кредиторської заборгованості перед приватним підприємством «Артем» в розмірі 19632 грн. 00 коп.

Як встановлено під час проведення планової документальної перевірки за даними кореспондентських бухгалтерських рахунків КТ 717 «Дохід від списання кредиторської заборгованості» з ДТ 63 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» у 3-му кварталі 2008 року позивачем списано на результати фінансово-господарської діяльності прострочену кредиторську заборгованість перед приватним підприємством «Артем» в сумі 23558 грн. 50 коп. На підтвердження поставки позивачем під час перевірки надано видаткову накладну № РН-0018624 від 02.09.2005 року видану приватним підприємством «Артем», на загальну суму 31893 грн. 54 коп. В графі видаткової накладної «умова продажу» вказано - «попередня оплата». На виконання зобов'язання по оплаті позивачем проведено оплату в розмірі 8335 грн. 05 коп., що підтверджується даними попередньої перевірки позивача (акт № 1890/23-2/33282780 від 09.10.2007 року.).

Пунктом 1.25 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 224/94 від 28.12.1994 року (далі - Закон України № 224/94) безнадійною є заборгованість по зобов'язанням, за якою минув строк позовної давності.

Якщо по закінченню терміну позовної давності боржник не розрахувався за отримані раніше товари, сума його заборгованості за цими товарами є безповоротною фінансовою допомогою.

Відповідно до п.п. 1.22.1 п.1.22 ст. 1 Закону України № 224/94, безповоротна фінансова допомога - це, зокрема, сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Тобто, заборгованість за товари, відвантажені відповідно до договору купівлі-продажу чи договору поставки набуває статусу безповоротної фінансової допомоги в податковому періоді, на який припадає закінчення терміну позовної давності і підпадає під дію підпункту 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України № 224/94, відповідно до якого валовий дохід включає доходи з інших джерел, в тому числі у вигляді безповоротної фінансової допомоги.

Таким чином, включення до валового доходу сум кредиторської заборгованості по якій минув строк позовної давності є законодавчо врегульованим та відповідно обґрунтованим. Проте, позивачем в порушення норм п. 5.1 ст. 5 Закону України № 224/94, у третьому кварталі 2008 року не відкориговано валові витрати в сумі 19632 грн. 00 коп. (23558 грн. 50 коп. /1,2).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України № 224/94, валові витрати виробництва та обігу сума будь-яких витрат платника податку в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Враховуючи те, що позивачем не здійснено компенсації вартості, отриманих від приватного підприємства «Артем» товарів, то підстав для віднесення вартості цих товарів до валових витрат немає, оскільки їх вартість не відповідає визначенню валових витрат, наведеному вище.

Доводи позивача, що строк позовної давності не пройшов з огляду на усну форму договору та ст. 530 ЦК України, де зазначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначний моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, судом розцінюється критично. Оскільки, відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Враховуючи, що сторонами договору визначено проведення розрахунків на умовах попередньої оплати, що підтверджується видатковою накладною № РН-0018624 від 02.09.2005 року суд вважає, що право вимоги у кредитора настало в день проведення поставки. Таким чином, заборгованість за отримані, але не оплачені товари, в даному випадку є такою, щодо якої минув строк позовної давності та яка підлягає включення до складу валового доходу позивача та виключенню з валових витрат.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бреін» до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 105, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Бреін» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Черкаси № 0000512301/0 від 16.02.2009 року, № 0000512301/1 від 17.04.2009 року, № 0000512301/2 від 19.06.2009 року та № 0000512301/3 від 28.08.2009 року в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4908 грн. 00 коп. та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1472 грн. 00 коп. - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В.Мишенко

Повний текст постанови виготовлений 01 жовтня 2009 року.