Ухвала суду № 48192151, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/6021/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Муравйова О.В., Федоров М.О.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року

у справі №826/5292/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-С"

до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування довідки від 03.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року у справі №826/5292/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-С" до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування довідки від 03.03.2014 року.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду податковий орган посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року (К/800/50512/13).

Вивчивши заяву Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Разом з тим, судове рішення, на яке посилається ДПІ, обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року, ухвалені цим судом за інших обставин справи, встановлених судом, що не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року у справі №826/5292/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____ Н.Є. Маринчак

____ Г.К. Голубєва

____ М.І. Костенко

____ О.В. Муравйов

____ М.О. Федоров