Справа № 2-475/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
08 жовтня 2010 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі - Мальованій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 18 (м. Чигирин) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 29.07.2008 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозвязку № 10 (м. Чигирин) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозвязку №1038864 та договір про надання послуги А08Ь - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №197 від 31.07.2008 року.
Відповідно до п.п.3.2.8., 4.З., 4.6. укладеного договору та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», відповідач зобовязаний виконувати умови договору і своєчасно перераховувати плату за надані послуги електрозвязку щомісячно до 20-го числа наступного місяця після розрахункового періоду.
Порушуючи умови договору та ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації», відповідач не оплачує послуги електрозвязку і заборгував за період з вересня по грудень 2008 року включно на загальну суму 449 гривень 71 копійок.
Таким чином, відповідач на даний час має заборгованість перед цехом електрозвязку № 18 ( м. Чигирин) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» в сумі 449 гривень 12 копійок, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані ним послуги, в сумі 449 гривень 71 копійок, а також покласти на останнього судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, та з проханням провести судове засідання без їх участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і причин своєї неявки суду не повідомив.
За правилами глави 8 розділу III ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору .
Як встановлено судом, відповідно до заключеного 29.07.2008 року договору №1038864, між ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозвязку № 10 (м. Чигирин) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачем про надання послуг електрозвязку, та договору №197 від31.07.2008 року про надання послуги АОЗЬ - підключення до мережі ІНТЕРНЕ? _ -
зобовязаний виконувати умови договору і своєчасно перераховувати плату за ........
електрозв'язку щомісячно до 20-го числа наступного місяця після розрахункового ::-о.:
Як вбачається з особистого рахунку № 710502000103886440 відповідач за пео . .. 2008 року по грудень 2008 року не проводив оплату і заборгованість становить 4- - грн яку він добровільно не погашає, тому суд , оцінюючи докази в їх сукупності, вважає не: ' :
стягнути дану заборгованість на користь позивача.
Таким чином, оскільки позов підлягає до задоволення, тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 79, 88, 212, 213,215, 224, 226 ЦПК України, ст.. 33 Закону України «Про телекомунікації», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 18 (м. Чигирин) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», р/р 26007147 в ЧОД ВАТ « ОСОБА_2 Аваль», МФО 354411, код ЗКПО 01181877: заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі чотириста сорок девять гривень 71 копійка; державне мито в розмірі п'ятдесяти однієї гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Чигиринського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча
Судове рішення № 48191700, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 08.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-475/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: