Ухвала суду № 48191509, 30.01.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1559/13-ц

Провадження №2/525/39/2014

У Х В А Л А

30.01.2014 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки Багачанська до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 20000 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 спілка Багачанська звернулася 2 грудня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 20000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 20 грудня 2013 року представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, судову повістка, направлену рекомендованим листом, вона отримала 17.12.2013 року, про причини неявки суд не повідомила.

В судові засідання 17 січня та 30 січня 2014 року представник позивача КС Багачанська не зявився, але представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що КС Багачанська позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, будь яких заперечень щодо позову КС Багачанська до суду не подала.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 спілки Багачанська до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 20000 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -