Рішення № 48191347, 14.06.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-213/2010

2-213/2010

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Лущан О.В.

секретаря - Підгорної A.M. представника позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 представника відповідачів - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до

фізичної особи підприємця - ОСОБА_3, ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитних договорах в сумі 1 553 075 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року Публічне Акціонерне товариства «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця - ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитних договорах, та судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, іцо ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов язками ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», а тому 16.11.2007 року між ВАГ «ОСОБА_4 Аваль» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (далі-Відповідач 1), укладено кредитний договір №012/110/773 (далі кредитний договір №1). (а.с.38-42), згідно з умовами якого він отримав кредитні кошти в розмірі 225 000 тис. гри., зі строком повернення до 15.11.2012 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом. З 15.05.2009 року відповідач 1 не виконував та продовжує не виконувати п.п. 3.1, 3.7, 6.1 кредитного договору 1, а саме щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про, що позивач неодноразово повідомляв відповідача 1 листами: за №10- 4/3462 від 19.06.2009р. (а.с.16-17); за №10-4/3463 від 19.06.2009 р. (а.с. 18); за №10-4/5658 від 15.10.2009 р. (а.с. 19). а також в телефонному режимі. Однак пред»явленні у вищевказаних листах вимоги відповідач не задовольнив, та продовжує не виконувати свої зобов»язання перед позивачем згідно умов кредитного договору №1. За зобов»язаннями відповідача 1 по кредитному договору 1 перед позивачем відповідно до договору поруки №012/110/773/1 від 16.11.2007 р. (далі - договір поруки 1), (а.с.21), укладеного з ОСОБА_5, поручителем виступила ОСОБА_5 (далі- відповідач 3). Відповідно до п.2.1 договору поруки і відповідач 3 зобов»язалась у випадку невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору 1, нести солідарну відповідальність перед позивачем у , тому ж обсязі, що і відповідачі, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позивач надсилав відповідачу З листи, в яких повідомляв, що вона відповідно договору поруки виступила поручителем за

зобов»язаннями відповідача 1 по кредитному договору 1, а також про розмір заборгованості. Вручення відповідного листа підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 Однак пред»явленні вимоги відповідачем 3 виконані не були.

04. 07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (далі-Відповідач 1), укладено кредитний договір №012/110/304 (далі кредитний договір №2), (а.с.32-37), згідно з умовами якого він отримав кредитні кошти в розмірі 61101,49 тис. дол.. США, зі строком повернення до 03.07.2013 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом. З 15.05.2009 року відповідач 1 не виконував та продовжує не виконувати п.п. 5.1, 5.2, кредитного договору 2, а саме щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про, що позивач неодноразово повідомляв відповідача 1 листами: за №10-4/3462 від 19.06.2009р. (а.с.16-17); за №10-4/3463 від 19.06.2009 р. (а.с. 18); за №10-4/5658 від 15.10.2009 р. (а.с. 19), а також в телефонному режимі. Однак пред»явленні у вищевказаних листах вимоги відповідач не задовольнив, та продовжує не виконувати своїх зобов»язань перед позивачем згідно умов кредитного договору №2. За зобов»язаннями відповідача 1 по кредитному договору 2 перед позивачем відповідно до договору поруки №012/110/304/1 від 04.07.2008 р. (далі - договір поруки 1), (а.с.22), укладеного з ОСОБА_3, поручителем виступив ОСОБА_3 (далі- відповідач 2). Відповідно до п.2.1 договору поруки 1 відповідач 2 зобов»язався у випадку невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору 2, нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідачі, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позивач надсилав відповідачу 2 листи, в яких повідомляв, що він відповідно договору поруки виступив поручителем за зобов»язаннями відповідача 1 по кредитному договору 2, а також про розмір заборгованості. Вручення відповідного листа підтверджується особистим підписом ОСОБА_3. Однак пред»явленні вимоги відповідачем 2 виконані не були.

За зобов»язаннями відповідача 1 по кредитному договору 2 перед позивачем відповідно до договору поруки №012/110/304/2 від 04.07.2008 р. (далі - договір поруки 2), (а.с.23), укладеного з ОСОБА_6, поручителем виступила ОСОБА_6 (даті- відповідач 4). Відповідно до п.2.1 договору поруки 2 відповідач 4 зобов»язалась у випадку невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору 2, нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідачі, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позивач надсилав відповідачу 4 листи, в яких повідомляв, що вона відповідно договору поруки виступила поручителем за зобов»язаннями відповідача 1 по кредитному договору 2, а також про розмір заборгованості. Вручення відповідного листа підтверджується фіксальними чеками. Однак пред»явленні вимоги відповідачем 4 виконані не були.

За зобов»язаннями відповідача 1 по кредитному договору 2 перед позивачем відповідно до договору поруки №012/110/304/3 від 04.07.2008 р. (далі - договір поруки 3), (а.с.24), укладеного з ОСОБА_5, поручителем виступила ОСОБА_5 (далі- відповідач 3). Відповідно до гі.2.1 договору поруки 3 відповідач 3 зобов»язалась у випадку невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору 2, нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позивач надсилав відповідачу 3 листи, в яких повідомляв, що вона відповідно договору поруки виступила поручителем за зобов»язаннями відповідача 1 по кредитному договору 2, а також про розмір заборгованості. Вручення відповідного чиста підтверджується особистом підписом ОСОБА_5. Однак пред»явленні вимоги відповідачем З виконані не були.

Також 04. 07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 (далі-Відповідач 2), укладено кредитний договір № 2012/110/305 (далі кредитний договір №3), (а.с.29-31), згідно з умовами якого він отримав кредитні кошти в розмірі 68898.51 тис. дол.. США, зі строком повернення до 03.07.2011 року зі сплатою 14,75 % річних за користування кредитом. З 15.05.2009 року відповідач 2 не виконував та продовжує не виконувати п.п. 5.1, кредитного договору 3, а саме щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про. що позивач неодноразово повідомляв відповідача 2 листами: за №10-4/3462 від 19.06.2009р. (а.с.16-17); за №10-4/3463 від 19.06.2009 р. (а.с. 18); за №10-4/5658 від 15.10.2009 р. (а.с. 19), а також в телефонному режимі. Однак пред»явленні у вищевказаних листах вимоги відповідач 2 не задовольнив, та продовжує не виконувати своїх зобов»язань перед позивачем згідно умов кредитного договору №3. За зобов»язаннями відповідача 2 по кредитному договору 3 перед позивачем відповідно до договору поруки № Ъ 012/110/305/1 від 04.07.2008 р. (далі - договір поруки 1), (а.с.25), укладеного з ОСОБА_6, поручителем виступила ОСОБА_6 (далі- відповідач 4). Відповідно до п.2.1 договору поруки 1 відповідач 4 зобов»язалась у випадку невиконання відповідачем 2 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору 3, нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позивач надсилав відповідачу 4 листи, в яких повідомляв, що вона відповідно договору поруки виступила поручителем за зобов»язаннями відповідача 2 по кредитному договору 3, а також про розмір заборгованості. Вручення відповідного листа підтверджується фіксальними чеками. Однак пред»явленні вимоги відповідачем 4 виконані не були.

За зобов»язаннями відповідача 2 по кредитному договору 3 перед позивачем відповідно до договору поруки № 2 012/110/305/2 від 04.07.2008 р. (далі - договір поруки 2), (а.с.26), укладеного з ОСОБА_5, поручителем виступила ОСОБА_5 (далі- відповідач 3). Відповідно до п.2.1 договору поруки 2 відповідач 3 зобов»язалась у випадку невиконання відповідачем 2 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору 3, нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позивач надсилав відповідачу 3 листи, в яких повідомляв, що він відповідно договору поруки виступила поручителем за зобов»язаннями відповідача 2 по кредитному договору 3, а також про розмір заборгованості. Вручення відповідного листа підтверджується особистим підписом ОСОБА_5. Однак пред»явленні вимоги відповідачем З виконані не були.

У зв»язку з цим позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» загальну заборгованість по кредитних договорах 1, 2, З, що становить 1489144,33 грн. з них:

1. По кредитному договору №012/110/773 від 16.11.07р. становить 173080,55 грн. зних:

- 165720.71 грн.-заборгованість по кредиту;

- 6549.39 грн,- заборгованість по відсотках;

- 571.36 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту;

- 239,09 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення відсотків;

2. По кредитному договору №012/110/304 від 04.07.08р. становить 605333,49 грн. з них:

- 471894.50 грн.- заборгованість по кредиту;

- 96483, 47 грн.- заборгованість по відсотках;

- 21560.40 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту;

- 15395.11 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення відсотків;

2. По кредитному договору №2012/110/305 від 04.07.08р. становить 710730,29 грн. з них:

- 521859,80 грн.- заборгованість по кредиту;

- 93378,01 грн,- заборгованість по відсотках;

- 69142,06 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту;

- 26350,47 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення відсотків;

А також стягнути з відповідачів судові витрати.

Представники позивача за дорученням в судове засідання з'явились, а також в процесі розгляду справи по суті надала суду заяву про уточнення позовних вимог, мотивуючи це тим, що позовна заява була направлена до суду 29.03.2010 року, а станом на 04.06.2010 року сума заборгованості істотно збільшилась по причині нарахування за цей час відсотків за користування кредитними коштами та нарахування пені та штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредитів та відсотків та просили суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість по кредитних договорах №012/110/773 від 16.11.07р. , №012/110/304 від 04.07.08р., №2012/110/305 від 04.07.08р на загальну суму 1553075 грн., змінені позовні вимоги представники позивача підтримали повністю і просили їх задовільниги.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідачів за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів та представника відповідачів та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно заяви про уточнення позовних вимог та розрахунку заборгованість по кредитних договорах №012/110/773 від 16.11.07р. , №012/110/304 від 04.07.08р., №2012/110/305 від 04.07.08р станом на 04.06.2010 р. становить на загальну суму 1553075 грн., з них:

1 .По кредитному договору №012/110/773 від 16.11.07р. становить 181036,07 гри. з них:

- 165720.71 грн,- заборгованість по кредиту;

- 13232.70 грн,- заборгованість по відсотках;

- 1476.25 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту;

- 606.41 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення відсотків;

2. По кредитному договору №012/110/304 від 04.07.08р. становить 631968.79 грн. з них:

- 471567.25 грн,- заборгованість по кредиту;

- 113651.35 грн,- заборгованість по відсотках;

- 2741 7.22 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту;

- 19332.97 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення відсотків;

2. По кредитному договору №2012/110/305 від 04.07.08р. становить 740070,14 грн. з них:

- 518723.98 грн.- заборгованість по кредиту;

- 112179.11 грн,- заборгованість по відсотках;

- 88667.32 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту;

- 33315.70 грн. - штрафні санкції за порушення терміну погашення відсотків;

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі га валюті, як це визначається кредитним договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

но

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

?

///

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що правовими наслідками порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договорів поруки в разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань по договору Кредиту, поручителі відповідають перед позивачем, як солідарні Боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи' сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку Боржників. Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх Боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Так, як суд задовольняє позовні вимоги, то на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120 грн., сплачені при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. З, 15. 27, 31, 44, 57, 58, 88. 118-120, 212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526. 530, 536, 549, 554. 610. 611. 629. 1050.1054 ЦК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи підприємця ОСОБА_3. ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_6, як поручителів по зобов»язаннях фізичної особи підприємця ОСОБА_3, відповідно до кредитних договорів №012/110/773 від 16.11.2007 року. №012/110/304 від 04.07.2008 року, №?012/110/305 від 04/07/2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», 10003. м.Житомир. пл.Перемоги. 10 а, МФО 311528, ЄДРПОУ 20404691, р/р №29099160 заборгованість в сумі 1553075 грн. (один мілліон п»тсот п»ятдесят три тисячі сімдесят п»ять гривень 00 коп.)

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ПАТ» ОСОБА_4 Аваль» 10003, м.Житомир. пл.Перемоги. 10 а. МФО 311528. ЄДРПОУ 2040469і, р р №29099160 понесені ним судові витрати при зверненні до суду, а саме: державне мито в сумі 425 грн (чотириста двадцять п»ять гривень 00 коп), витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень), всього 455 (чотириста п»ятдесят п»ять гривень 00 коп.);

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ» ОСОБА_4 Аваль» 10003, м.Житомир, пл.Перемоги, 10 а, МФО 311528. ЄДРПОУ 20404691. р/р №29099160 понесені ним судові витрати при зверненні до суду, а саме: державне мито в сумі 425 грн (чотириста двадцять п»ять гривень 00 коп), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень), всього 455 (чотириста п»ятдесягг п»ять гривень 00 коп.);

Стягнути ОСОБА_7 на користь ПАТ» ОСОБА_4 Аваль» 10003. м.Житомир. пл.Перемоги, 10 а, МФО 311528, ЄДРПОУ 20404691. р/р №29099160 понесені ним судові витрати при зверненні до суду, а саме: державне мито в сумі 425 грн (чотириста двадцять?

п»ять гривень 00 коп), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень), всього 455 (чотириста п»ятдесят п»ять гривень 00 коп.);

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ» ОСОБА_4 Аваль» 10003, м.Житомир, пл.Перемоги, 10 а, МФО 31 1528, ЄДРПОУ 20404691, р/р №29099160 понесені ним судові витрати при зверненні до суду, а саме: державне мито в сумі 425 грн (чотириста двадцять п»ять гривень 00 коп), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень), всього 455 (чотириста п»ятдесят п»ять гривень 00 коп.);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяви про апеляційне оскарження подано не було.

'////

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.