Рішення № 48190227, 11.10.2013, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/932/13-ц

Провадження № 2/525/262/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 24 липня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про їх народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що в даний час діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 працює в ООО КНГ СЕРВИС м. Нягань Російської Федерації, де отримує заробітну плату, але коштів на утримання дітей не надає. Інших непрацездатних осіб на утриманні відповідач ОСОБА_2 не має.

Позивач ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок в розмірі 1/3 частки всіх видів (доходів) заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 7 серпня 2013 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 30 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце розгляду рекомендованим листом, який повернувся до суду з відміткою Адресат за вказаною адресою не проживає.

В судове засідання 11 жовтня 2013 року сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позивач ОСОБА_1 в заяві вказала, що вона підтримує позов в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 1995 року був укладений шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4). В свідоцтвах про їх народження батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

З довідки № 301 від 22 липня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ОСОБА_1 працює в даний час у військовій частині А 1515 с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області на посаді сторожа, її дохід за останні шість місяців складає 6575 грн. 91 коп., а отже, середньомісячний заробіток складає 1095 грн.99 коп. (а.с.7).

ОСОБА_2 працює в даний час в ООО КНГ СЕРВИС м. Нягань Російської Федерації вахтовим методом організації робіт (а.с.а.с.6,17). Його дохід за 2012 рік складає 426281,16 російських рублів, а отже, середньомісячний заробіток за 2012 рік без утримання податків складає 35523 російських рубля 43 коп.( а.с. 6)

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер суду невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на двох неповнолітніх дочок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 липня 2013 року, дня подання позову, і до їх повноліття.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер суду невідомий, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок 31219206700013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя