Рішення № 48190193, 10.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-8015/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Судді Демченко О.М.

при секретарі ГреськоО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне ГРУ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № СЮХКК.С04080032 від 05.09.2007року ОСОБА_1 (далі - Відповідач). 05.09.2007 року отримала кредит у розмірі 22000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2010 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати,

Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Оскільки відповідач свої обов'язки за укладеним договором належним чином не виконав, утворилася заборгованість станом на 06.09.2010 року у розмірі 18601,99 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши відповідача, визначивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні правовідносини 05.09.2007 року між ПАТ КБ ,.ПриватБанк" та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір № СЮХКЛС04080032 , відповідно якого отримав кредит у розмірі 1240,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному об'ємі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту на картковий рахунок. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.09/2010 року має заборгованість - 18601,99 грн., яка складається з наступного: 13009,21 грн. - заборгованість за кредитом; 3804,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 313,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;30,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 396,00 грн. - комісія, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 862,00 грн. - штраф (процентна складова).

Стаття 1050 ЦК України передбачає право позивача вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним у разі порушення умов договору.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі і стягує з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 18601,99 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 186,02 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215, ЦПК України, 530, 612, 625, 1050 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах.

№29092829003111, МФО №305299 заборгованість у розмірі 18601 (вісімнадцять тисяч

шістсот одна) грн. 99(дев'яносто дев'ять) копійок за кредитним договором СЮХКЛС04080032 від 05.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах.

№64993919400001 , МФО №305299 судові витрати у розмірі 186(сто вісімдесят шість)

гривень 02(дві) копійки - судовий збір та 120(сто двадцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.