Ухвала суду № 48190069, 03.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/4238/14-ц 03.08.2015

Провадження №22-ц/784/2016/15

У х в а л а

3 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсним, поновлення права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та визнання за позивачами права власності на спірну квартиру.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, 15 липня 2015 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку .

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилалась на те, що вже зверталась з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. Але ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 1 липня 2015 року апеляційна скарга повернута їй як неподана, через не виконання недоліків вказаних в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

З матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2015 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення місцевого суду, сплативши при цьому судовий збір та надавши довіреність на представлення інтересів ОСОБА_1

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 12 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук