Постанова № 48189794, 07.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7277/15-п

Провадження № 3/359/2084/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил за ст. 471 МК України щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Волинська область, місце проживання: Україна, м. Київ, Повітрофлотський проспект 25/63; працює :ТОВ «Славутич» м.Київ комерційний директор,

НОМЕР_1 виданий 04.10.2010 року , персональний номер НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2015 року о 01 годині 15 хвилин до зони митного контролю залу "Приліт" терміналу "Д" ДПМА "Бориспіль" поступив громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з Франції, м. Париж, рейсом № 1652 літаком а/к «Ель Франс». Для проходження митного контролю він своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари (предмети) не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадянина України ОСОБА_2А . на лінії спрощеного митного контролю "зелений коридор" залу "Приліт" терміналу "Д" ДПМА "Бориспіль", після перетину ним "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", а також після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його багажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, за допомогою рентген - апарату митниці в ручній поклажі вказаного громадянина було виявлено: 3 блоки сигарет по 200 штук сигарет у кожному блоці, з фільтром марки "Мальборо" в біло-червоній упаковці, вміст смоли 10 мг/сиг, нікотин0,8 мг/сиг.

Згідно ч.2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

З загальної кількості сигарет, пасажиру було пропущено 1 блок сигарет з фільтром марки "Мальборо" в біло-червоній упаковці, вміст смоли 10 мг/сиг, нікотин0,8 мг/сиг.

Вилучено за протоколом: 2 блоки сигарет з фільтром марки "Мальборо" по 200 шт сигарет в кожному блоці, в біло-червоній упаковці, вміст смоли 10 мг/сиг, нікотин0,8 мг/сиг

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 не оформлював та не подавав з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався.

Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин України ОСОБА_2А відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 № 431 "Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України".

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2А, який прибув до України з Франції рейсом № 1652 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "Д" ДПМА "Бориспіль" порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_2А , що полягають у переміщенні через митний кордон України каналом спрощеного митного контролю "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Заслухавши думку представника митниці, який просить застосувати штраф та конфіскацію сигарет, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях України ОСОБА_2А вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_2 допустив порушення вимог ст.366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через "зелений коридор", товарів в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

З цього приводу у суду достатньо підстав для визнання України ОСОБА_2А винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст.471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення товарів та недекларування товарів, які, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягають обов'язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилучених цигарок.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України , ст. 8, 23, 33 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Волинська область, місце проживання: Україна, м. Київ, Повітрофлотський проспект 25/63; працює :ТОВ «Славутич» м.Київ комерційний директор, НОМЕР_1 виданий 04.10.2010 року , персональний номер 2518417878- визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 09 липня 2015 року № 0432/1250000017/15 2 ( два) блоки сигарет з фільтром марки "Мальборо" по 200 шт сигарет в кожному блоці, в біло-червоній упаковці, вміст смоли 10 мг/сиг, нікотин0,8 мг/сиг

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050;

Стягнути з України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Волинська область, місце проживання: Україна, м. Київ, Повітрофлотський проспект 25/63; працює :ТОВ «Славутич» м.Київ комерційний директор, НОМЕР_1 виданий 04.10.2010 року , персональний номер НОМЕР_2 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, йогопредставником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідногоапеляційногосудучерезмісцевий суд,який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ________р.

Суддя :О.М.Гончаров