Ухвала суду № 48189432, 05.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ № К/800/35857/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , виконуючого обов'язки начальника Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області Ференц Миколи Богдановича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року позов задоволено: визнано протиправним звільнення ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано наказ Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Львівській області від 10 листопада 2014 року №74-о, поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, стягнено з Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 11 листопада 2014 року по 17 квітня 2015 року в сумі 19751,64 грн., а з урахуванням різниці допомоги отриманому як безробітному у розмірі 9501,47грн., у розмірі 10250,17грн.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто з Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3832,73грн. В іншій частині постанову Львівського окружного адміністративного від 17 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області просить скасувати судові рішення.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору. Пунктом 21 частини 1 цієї статті звільнено від сплати судового збору, зокрема, Державну фінансову інспекцію України та їх територіальні органи - у справах пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів. Однак дана пільга не поширюється на спори за вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Виходячи зі ставок судового збору, встановлених пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі немайнового характеру становить 51,16 грн., а в спорі майнового характеру - 0,014 від оспорюваної суми, але не менше 1278,90 грн.

Оскільки даний спір має одночасно майновий і немайновий характер, то судовий збір має бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги відповідач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , виконуючого обов'язки начальника Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області Ференц Миколи Богдановича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

2. Надати Миколаївськвй об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк для усунення недоліку до 28 серпня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак