Ухвала суду № 48189111, 04.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35845/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (правонаступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ " Запорізький автомобільний завод " до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, позов задоволено.

27 липня 2015 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (правонаступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області) подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Запорізького окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (правонаступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ " Запорізький автомобільний завод " до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Департаменту Державної архітектурно-будівельній інспекції у Запорізькій області (правонаступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій