Ухвала суду № 48189095, 05.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2015 року К/800/35518/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року

у справі № 804/3638/14

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями"Іст Болт Україна"

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби , Міністерства доходів і зборів України , Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення рішення від 24 вересня 2013 року № 0003542202, рішення від 16 грудня 2013 року № 4612/10/01-36-10-08-09, рішення від 20 лютого 2014 року № 3327/6/99-99-10-01-15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 24 вересня 2013 року № 0003542201 в частині визначення податкового зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 68918грн. Скасовано рішення від 16 грудня 2013 року № 4612/10/04-36-10-08-09 та рішення від 20 лютого 2014 року № 3327/6/99-99-10-01-15 в частині, що стосується визначення податкового зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 70290грн. В решті позовних вимог відмовлено .

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями"Іст Болт Україна" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби , Міністерства доходів і зборів України , Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України